id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 01 juni 2010 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2010:

Artikel 7

, § 2 Drugswet - Vaststelling van misdrijven - Officieren van gerechtelijke politie - Vervaardigen, bereiden, bewaren of opslaan van

Lokalen - Privé-woning - Toegang Wettelijke bepalingen: Wet - 24-02-1921 - Artt. 6bis en 7, § 2 - 01 ELI link Pub nr 1921022450 Thesaurus CAS: ONDERZOEK IN STRAFZAKEN UTU-thesaurus: STRAFRECHT - OPSPORING - ONDERZOEK - Gerechtelijk onderzoek - Onderzoek - Algemeen STRAFRECHT - BIJZONDERE RECHTSPLEGINGEN (STRAFZAKEN) - Huiszoeking STRAFRECHT - BIJZONDERE STRAFWETTEN - Drugs - Psychotrope stoffen - Misdrijven Vrije woorden:

Artikel 7

, § 2 Drugswet - Vaststelling van misdrijven - Officieren van gerechtelijke politie - Vervaardigen, bereiden, bewaren of opslaan van

Lokalen - Privé-woning - Toegang Wettelijke bepalingen: Wet - 24-02-1921 - Artt. 6bis en 7, § 2 - 01 ELI link Pub nr 1921022450 Fiches 3 - 4 Artikel 6bis Drugswet staat de huiszoeking zonder bevel toe van om het even welke plaats die voor de verkoop of de aflevering van dergelijke stoffen is bestemd, zodra, onder meer, de officieren van gerechtelijke politie, vóór de huiszoeking beschikken over ernstige en objectieve aanwijzingen over het bestaan van een misdrijf met betrekking tot onrechtmatig bezit van verdovende middelen met het oog op verkoop

Artikel 6b

is Drugswet - Vaststelling van misdrijven - Huiszoeking zonder bevel - Vereiste Wettelijke bepalingen: Wet - 24-02-1921 - Artt. 6bis en 7, § 2 - 01 ELI link Pub nr 1921022450 Thesaurus CAS: ONDERZOEK IN STRAFZAKEN UTU-thesaurus: STRAFRECHT - OPSPORING - ONDERZOEK - Gerechtelijk onderzoek - Onderzoek - Algemeen STRAFRECHT - BIJZONDERE RECHTSPLEGINGEN (STRAFZAKEN) - Huiszoeking STRAFRECHT - BIJZONDERE STRAFWETTEN - Drugs - Psychotrope stoffen - Misdrijven Vrije woorden:

Artikel 6b

is Drugswet - Vaststelling van misdrijven - Huiszoeking zonder bevel - Vereiste Wettelijke bepalingen: Wet - 24-02-1921 - Artt. 6bis en 7, § 2 - 01 ELI link Pub nr 1921022450 Tekst van de beslissing Nr. P.10.0484.N

1. N. B. beklaagde,
2. M. C. beklaagde, eisers, met als raadsman mr. Walter Van Steenbrugge, advocaat bij de balie te Gent. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 12 februari
3. De eisers voeren in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Jean-Pierre Frère heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
4. Het middel voert schending aan van artikel 8 EVRM, artikel 149 Grondwet, de artikelen 6bis en 7 Drugswet, artikel 1 Huiszoekingswet en artikel 195, eerste lid, Wetboek van Strafvordering: het arrest verklaart de op 19 augustus 2008 uitgevoerde huiszoekingen onterecht regelmatig op grond van artikel 7, § 3, Drugswet; deze bepaling is niet van toepassing op de officieren van gerechtelijke politie, maar wel op de in artikel 7, § 1, bedoelde ambtenaren.
5. Artikel 7, § 3, eerste lid, Drugswet zoals van toepassing ten tijde van de huiszoeking luidt: "De statutaire of contractuele personeelsleden bedoeld in § 1 hebben het recht alle dienstige vaststellingen te doen, waarschuwingen te geven, voor de overtreder een termijn te bepalen om zich in regel te stellen en processen-verbaal op te stellen." Artikel 7, § 2, 1°, Drugswet luidt: "Onverminderd de bevoegdheden van de officieren van gerechtelijke politie mogen de statutaire of contractuele personeelsleden bedoeld in § 1, voorzien van behoorlijke legitimatiebewijzen, bij de uitoefening van hun opdracht: tussen 5 uur 's ochtends en 9 uur 's avonds, zonder voorafgaande verwittiging alle plaatsen bezoeken waar de in deze wet bedoelde stoffen worden verkocht, afgeleverd, afgestaan onder bezwarende titel of om niet, vervaardigd, bereid, bewaard of opgeslagen, of andere plaatsen die aan hun toezicht onderworpen zijn, zelfs indien deze voor het publiek niet toegankelijk zijn."
6. Uit de context van de redenen, zowel deze van het beroepen vonnis die het arrest bevestigt, als de eigen redenen die het vermeldt, volgt dat, in zoverre de appelrechters bij de beoordeling van de regelmatigheid van de huiszoekingen verwijzen naar artikel 7, § 3, Drugswet, zij in werkelijkheid artikel 7, § 2, van die wet bedoelen. Het Hof vermag die materiële verschrijving die niet tot cassatie kan leiden, recht te zetten. In zoverre kan het middel niet worden aangenomen.
7. Voor het overige dient de in artikel 7, § 2, Drugswet gebruikte formulering, inzonderheid "onverminderd de bevoegdheden van de officieren van gerechtelijke politie mogen de statutaire of contractuele personeelsleden bedoeld in § 1 (...)", niet te worden gelezen als "met uitsluiting van de officieren van gerechtelijke politie", maar wel als "met inbegrip van de officieren van gerechtelijke politie" ofwel "met behoud van of zonder afbreuk te doen aan de bevoegdheden van de officieren van gerechtelijke politie".
8. Anders dan waarvan het middel uitgaat, verwijst artikel 7, § 2, Drugswet aldus wel naar de eigen bevoegdheden van de officieren van gerechtelijke politie, zoals bepaald in artikel 6bis Drugswet, inzonderheid de voorwaarden vereist voor de regelmatige uitvoering van een huiszoeking. In zoverre faalt het middel naar recht. Ambtshalve onderzoek van de beslissingen op de strafvordering
9. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissingen zijn overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt de cassatieberoepen. Veroordeelt de eisers in de kosten. Bepaalt de kosten op 104,15 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Jean-Pierre Frère, Luc Van hoogenbemt, Koen Mestdagh en Filip Van Volsem, en op de openbare rechtszitting van 1 juni 2010 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100601.3 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20250506.2N.1 precedenten: ECLI:BE:CASS:1996:ARR.19961001.4 ECLI:BE:CASS:2002:ARR.20020212.13 ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20060104.1 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2013:ARR.20131203.6 ECLI:BE:CASS:2014:ARR.20140902.3 ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20180207.2 ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180207.2 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div