← België

ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100601.4

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 01 juni 2010 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100601.4 Rolnummer: P.10.0457.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2010-06-07 Raadplegingen: 264 - laatst gezien 2026-07-02 17:22 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Het misdrijf van artikel 499 Strafwetboek behoort noch tot de misdrijven opgesomd in artikel 1, f), van het KB nr. 22 van 24 oktober 1934 betreffende het rechterlijk verbod aan bepaalde veroordeelden en gefailleerden om bepaalde ambten, beroepen of werkzaamheden uit te oefenen, noch tot de misdrijven vermeld onder de andere littera van deze bepaling. Thesaurus CAS: STRAF - ANDERE STRAFFEN Vrije woorden: Beroepsverbod - KB nr. 22 van 24 oktober 1934 - Bedrog van een partij verbonden door een contract van huur van werk - Artikel 499 Strafwetboek - Toepasselijkheid Wettelijke bepalingen: Strafwetboek 1867 - 08-06-1867 - Art. 499 - 01 ELI link Pub nr 1867060850 KB nr. 22 van 24 oktober 1934 betreffende het rechterlijk verbod aan bepaalde veroordeelden en gefailleerden om bepaalde ambten, beroepen of werkzaamheden uit te oefenen - 22 - 24-10-1934 - Art. 1 - 01 ELI link Pub nr 1934102450 Thesaurus CAS: MISDRIJF - ALLERLEI Vrije woorden: Bedrog van een partij verbonden door een contract van huur van werk - Artikel 499 Strafwetboek - Straf - Beroepsverbod - KB nr. 22 van 24 oktober 1934 - Toepasselijkheid Wettelijke bepalingen: Strafwetboek 1867 - 08-06-1867 - Art. 499 - 01 ELI link Pub nr 1867060850 KB nr. 22 van 24 oktober 1934 betreffende het rechterlijk verbod aan bepaalde veroordeelden en gefailleerden om bepaalde ambten, beroepen of werkzaamheden uit te oefenen - 22 - 24-10-1934 - Art. 1 - 01 ELI link Pub nr 1934102450 Tekst van de beslissing Nr. P.10.0457.N J.-M. J. J. beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Heidi Maris, advocaat bij de balie te Gent, tegen

  1. J.-P. M. burgerlijke partij,
  2. R. M. burgerlijke partij,
  3. L. M. burgerlijke partij,
  4. M. M. burgerlijke partij,
  5. J. B. burgerlijke partij, verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel, correctionele kamer, van 2 februari
  6. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. Raadsheer Koen Mestdagh heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Tweede middel
  7. Het middel voert schending aan van de artikelen 67 en 195 Wetboek van Strafvordering, evenals miskenning van het algemeen rechtsbeginsel betreffende de eerbiediging van de rechten van verdediging: alhoewel het arrest dat het be-roepen vonnis op burgerlijk gebied bevestigt, vermeldt dat één van de rechtsopvolgers van de benadeelde K. M. is overleden, vernietigt het de burgerlij¬kepartijstelling niet.
  8. Het middel legt niet uit hoe en waardoor het overlijden van één van de vier rechtsopvolgers die de burgerlijke rechtsvordering voortzetten van een overleden benadeelde die zich bij de onderzoeksrechter burgerlijke partij had gesteld, de nietigheid van de burgerlijkepartijstelling meebrengt. Het middel is onduidelijk en dus niet ontvankelijk. Ambtshalve middel Geschonden wettelijke bepaling - Artikel 1, f), KB nr. 22 van 24 oktober 1934 betreffende het rechterlijk verbod aan bepaalde veroordeelden en gefailleerden om bepaalde ambten, beroepen of werkzaamheden uit te oefenen.
  9. De appelrechters bevestigen eisers schuldigverklaring aan zeven gevallen van bedriegerij in de zin van artikel 499, 2°, Strafwetboek en de met het beroepen vonnis opgelegde hoofdgevangenisstraf, geldboete en vervangende gevangenisstraf, zij het dat zij uitstel van tenuitvoerlegging verlenen voor een termijn van vijf jaar voor de hoofdgevangenisstraf. Met éénparigheid van stemmen leggen zij de eiser bovendien overeenkomstig artikel 1, f), KB nr. 22 van 24 oktober 1934 een beroepsverbod op van vijf jaar.
  10. De rechter kan bij toepassing van artikel 1, f), KB nr. 22 van 24 oktober 1934 betreffende het rechterlijk verbod aan bepaalde veroordeelden en gefailleerden om bepaalde ambten, beroepen of werkzaamheden uit te oefenen, de veroordeling van een persoon als dader of medeplichtige aan diefstal, afpersing, verduistering of misbruik van vertrouwen, oplichting, heling of andere verrichtingen met betrekking tot zaken die uit een misdrijf voortkomen of private omkoping, gepaard doen gaan met het verbod om de in artikel 1 van dit besluit bedoelde functies uit te oefenen. Het misdrijf van artikel 499 Strafwetboek behoort niet tot de misdrijven opgesomd in artikel 1, f), van dit besluit noch tot de misdrijven vermeld onder de andere litterae van deze bepaling. Bijgevolg schenden de appelrechters de in het middel aangehaalde bepaling. Eerste middel
  11. Het middel dat niet tot ruimere cassatie kan leiden, behoeft geen antwoord. Ambtshalve onderzoek van de overige beslissingen op de strafvordering
  12. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissingen zijn overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest in zoverre het de eiser een beroepsverbod oplegt. Verwerpt het cassatieberoep voor het overige. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Veroordeelt de eiser in drie vierden van de kosten van zijn cassatieberoep en laat het overige vierde ten laste van de Staat. Zegt dat er geen grond is tot verwijzing. Bepaalt de kosten op 75,93 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Jean-Pierre Frère, Luc Van hoogenbemt, Koen Mestdagh en Filip Van Volsem, en op de openbare rechtszitting van 1 juni 2010 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100601.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.