id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 08 juni 2010 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100608.2 Rolnummer: P.10.0561.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht - Overige - Internationaal publiekrecht Invoerdatum: 2010-06-14 Raadplegingen: 223 - laatst gezien 2026-07-02 17:14 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Artikel 8, derde lid, Probatiewet bepaalt dat de proeftijd een aanvang neemt op de datum van het arrest dat een proeftijd oplegt; dat is ook het geval indien tegen dit arrest cassatieberoep is aangetekend, op voorwaarde dat het cassatieberoep wordt verworpen. Thesaurus CAS: VEROORDELING MET UITSTEL EN OPSCHORTING VAN DE VEROORDELING - GEWOON UITSTEL UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTERLIJKE ORGANISATIE - Algemeen (rechterlijke organisatie) STRAFRECHT - PROBATIEWET - Uitstel GRENSOVERSCHRIJDEND RECHT - MENSENRECHTEN - EVRM - Rechten - vrijheden - Eerlijk proces - art. 6 - Onafhankelijkheid, onpartijdigheid Vrije woorden: Proeftijd - Aanvang Cassatieberoep - Aanvang van de proeftijd Fiche 3 De omstandigheid dat eenzelfde rechter mede oordeelt over de beslissing die het uitstel van de tenuitvoerlegging van de straf gelast en over de beslissing die de herroeping van dit uitstel beveelt, levert geen miskenning op van artikel 6.1 EVRM; deze laatste beslissing doet immers niet opnieuw uitspraak over de gegrondheid van de strafvordering die aanleiding gaf tot de eerste beslissing, maar oordeelt enkel of aan de voorwaarden van artikel 14, § 1bis Probatiewet is voldaan en het uitstel dient herroepen te worden. Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.1 UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTERLIJKE ORGANISATIE - Algemeen (rechterlijke organisatie) STRAFRECHT - PROBATIEWET - Uitstel GRENSOVERSCHRIJDEND RECHT - MENSENRECHTEN - EVRM - Rechten - vrijheden - Eerlijk proces - art. 6 - Onafhankelijkheid, onpartijdigheid Vrije woorden: Onpartijdige rechterlijke instantie - Rechter die uitstel van tenuitvoerlegging van de straf gelast - Zelfde rechter die oordeelt over de herroeping van het uitstel - Onderscheid Fiche 4 Artikel 292 Gerechtelijk Wetboek vindt geen toepassing in het geval dat een rechter, die een vonnis heeft gewezen waarbij uitstel van tenuitvoerlegging werd toegekend, uitspraak moet doen over een op artikel 14, § 1bis Probatiewet gesteunde vordering tot herroeping van dit uitstel; hij oordeelt dan niet in dezelfde zaak. Thesaurus CAS: RECHTERLIJKE ORGANISATIE - STRAFZAKEN UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTERLIJKE ORGANISATIE - Algemeen (rechterlijke organisatie) STRAFRECHT - PROBATIEWET - Uitstel GRENSOVERSCHRIJDEND RECHT - MENSENRECHTEN - EVRM - Rechten - vrijheden - Eerlijk proces - art. 6 - Onafhankelijkheid, onpartijdigheid Vrije woorden: Artikel 292 Gerechtelijk Wetboek - Cumulatieverbod tussen rechtsprekende functies - Rechter die uitstel van tenuitvoerlegging van de straf gelast - Zelfde rechter die oordeelt over de herroeping van het uitstel - Toepasselijkheid Tekst van de beslissing Nr. P.10.0561.N J. C. K. J., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Eric Pringuet, advocaat bij de balie te Gent. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 24 februari
- De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, drie middelen aan. Raadsheer Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel
- Het middel voert schending aan van artikel 149 Grondwet, de artikelen 373 (oud) en 407 Wetboek van Strafvordering en artikel 14, § 1bis, Probatiewet: door de aanvang van de proeftijd opgelegd met het arrest van het hof van beroep te Brussel te bepalen op de arrestdatum van 2 oktober 2002, miskent het bestreden arrest de schorsende werking van het door de eiser ingestelde cassatieberoep tegen dit arrest; de appelrechters mochten de proeftijd niet laten aanvangen vóór 18 februari 2003, dit is de datum van het verwerpingsarrest van dit cassatieberoep.
- De motiveringsverplichting is vreemd aan het aangevoerde middel. In zoverre het middel schending aanvoert van artikel 149 Grondwet, faalt het naar recht.
- Artikel 8, derde lid, Probatiewet bepaalt dat de proeftijd een aanvang neemt op de datum van het arrest dat een proeftijd oplegt. Dat is ook het geval indien tegen dit arrest cassatieberoep is aangetekend, op voorwaarde dat het cassatieberoep wordt verworpen. Het middel dat uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt naar recht. Tweede middel
- Het middel voert schending aan van artikel 149 Grondwet, artikel 65 Strafwetboek, de artikelen 373 (oud) en 407 Wetboek van Strafvordering en artikel 14, § 1bis, Probatiewet: het hof van beroep te Antwerpen verklaart met een arrest van 4 juni 2008 de eiser schuldig aan een geheel van feiten gepleegd tussen 1 oktober 2002 en 1 mei 2003 en tussen 1 mei 2003 en 17 juni 2003 en neemt door het opleggen van één straf aan dat al die feiten met een en hetzelfde opzet zijn gepleegd; dit misdadig opzet nam een aanvang vóór het herroepen arrest van 2 oktober 2002, zodat het bestreden arrest ten onrechte het arrest van 4 juni 2008 als grond aanvaardt voor de herroeping van het met het arrest van 2 oktober 2002 verleende uitstel; het bestreden arrest miskent bovendien op die manier de schorsende werking van het cassatieberoep tegen het arrest van 2 oktober
- De motiveringsverplichting is vreemd aan het aangevoerde middel. In zoverre het middel schending aanvoert van artikel 149 Grondwet, faalt het naar recht.
- Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt dat de eiser met het arrest van 4 juni 2008 uitsluitend werd veroordeeld voor feiten gepleegd tussen 1 mei 2003 en 3 juni
- Het middel mist feitelijke grondslag. Derde middel
- Het middel voert schending aan van artikel 6.1 EVRM en artikel 292 Gerechtelijk Wetboek: één van de raadsheren die het bestreden arrest heeft gewezen, heeft ook mee geoordeeld over het arrest van het hof van beroep te Antwerpen van 7 mei 2003, waarvan het de herroeping beveelt. De omstandigheid dat eenzelfde rechter mede oordeelt over de beslissing die ten aanzien van de eiser het uitstel van de tenuitvoerlegging van de straf gelast en over de beslissing die de herroeping van dit uitstel beveelt, levert geen miskenning op van artikel 6.1 EVRM. Deze laatste beslissing doet immers niet opnieuw uitspraak over de gegrondheid van de strafvordering die aanleiding gaf tot de eerste beslissing, maar oordeelt enkel of aan de voorwaarden van artikel 14, § 1bis, Probatiewet is voldaan en het uitstel dient herroepen te worden.
- Artikel 292 Gerechtelijk Wetboek vindt geen toepassing in het geval dat een rechter die een vonnis heeft gewezen waarbij uitstel van tenuitvoerlegging werd toegekend, uitspraak moet doen over een op artikel 14, § 1bis, Probatiewet gesteunde vordering tot herroeping van dit uitstel. Hij oordeelt dan niet in dezelfde zaak. Het middel dat uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt naar recht. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. Bepaalt de kosten op 69,66 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt, Koen Mestdagh en Filip Van Volsem, en op de openbare rechtszitting van 8 juni 2010 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100608.2 Gerelateerde publicatie(s) zie ook recenter: ECLI:BE:HBANT:2010:ARR.20100224.11 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div