← België

ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100609.2

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet Cour de cassation Jugement/arrêt du 09 juin 2010 No ECLI: ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100609.2 No Rôle: P.10.0931.F Chambre: 2F - deuxième chambre Domaine juridique: Droit pénal - Autres - Droit international public Date d'introduction: 2010-06-16 Consultations: 509 - dernière vue 2026-07-02 17:12 Version(s): Traduction NL Conclusions M.P.: ECLI:BE:CASS:2010:CONC.20100609.2 Fiches 1 - 2 Le refus de comparaître personnellement et la volonté de se faire représenter par un avocat font partie des droits de la défense et constituent un élément fondamental du procès équitable; l'inculpé ou le prévenu ne peuvent pas, du seul fait qu'ils ne comparaissent pas, être privés du droit d'être représentés à l'audience par leur conseil

(1).
(1)Voir les concl. du M.P. Thésaurus Cassation: DROITS DE LA DEFENSE - MATIERE REPRESSIVE Thésaurus UTU: DROIT PENAL - DÉTENTION PRÉVENTIVE - Généralités (détention préventive) - Maintien Mots libres: Inculpé et prévenu - Refus de comparaître - Représentation par un avocat - Procès équitable Thésaurus Cassation: AVOCAT Thésaurus UTU: DROIT PENAL - DÉTENTION PRÉVENTIVE - Généralités (détention préventive) - Maintien Mots libres: Matière répressive - Inculpé et prévenu - Refus de comparaître - Représentation par un avocat - Procès équitable Fiches 3 - 5 L'article 23, 2°, de la loi du 20 juillet 1990, qui permet à la juridiction d'instruction de refuser la représentation par son avocat à l'inculpé qui choisit de ne pas assister au contrôle juridictionnel de sa détention préventive, n'est pas contraire à l'article 5, § 4 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales
(1).
(1)Voir les concl. du M.P. Thésaurus Cassation: DROITS DE L'HOMME - CONVENTION DE SAUVEGARDE DES DROITS DE L'HOMME ET DES LIBERTES FONDAMENTALES - Article 5 - Article 5, § 4 Thésaurus UTU: DROIT PENAL - DÉTENTION PRÉVENTIVE - Généralités (détention préventive) - Maintien Mots libres: Détention préventive - Maintien - Juridictions d'instruction - Refus de l'inculpé de comparaître - Représentation par un avocat - Refus Thésaurus Cassation: JURIDICTIONS D'INSTRUCTION Thésaurus UTU: DROIT PENAL - DÉTENTION PRÉVENTIVE - Généralités (détention préventive) - Maintien Mots libres: Détention préventive - Maintien - Juridictions d'instruction - Refus de l'inculpé de comparaître - Représentation par un avocat - Refus - Conv. D.H., article 5, § 4 Thésaurus Cassation: DETENTION PREVENTIVE - MAINTIEN Thésaurus UTU: DROIT PENAL - DÉTENTION PRÉVENTIVE - Généralités (détention préventive) - Maintien Mots libres: Juridictions d'instruction - Refus de l'inculpé de comparaître - Représentation par un avocat - Refus - Conv. D.H., article 5, § 4 Fiches 6 - 8 Au regard de l'intérêt essentiel que la présence de l'inculpé représente pour le magistrat chargé d'examiner s'il y a lieu ou non de le remettre en liberté, il n'est pas contraire à l'article 6, § 3.c de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales de considérer que le refus de l'inculpé de comparaître doit être motivé par lui ou par son conseil pour ouvrir le droit à la représentation subséquente à l'audience
(1).
(1)Voir les concl. du M.P. Thésaurus Cassation: DROITS DE L'HOMME - CONVENTION DE SAUVEGARDE DES DROITS DE L'HOMME ET DES LIBERTES FONDAMENTALES - Article 6 - Article 6, § 3 Thésaurus UTU: DROIT PENAL - DÉTENTION PRÉVENTIVE - Généralités (détention préventive) - Maintien Mots libres: Conv. D.H., article 6, § 3.c - Détention préventive - Maintien - Juridictions d'instruction - Refus de l'inculpé de comparaître - Refus non motivé - Droit d'être représenté par un avocat Thésaurus Cassation: JURIDICTIONS D'INSTRUCTION Thésaurus UTU: DROIT PENAL - DÉTENTION PRÉVENTIVE - Généralités (détention préventive) - Maintien Mots libres: Détention préventive - Maintien - Juridictions d'instruction - Refus de l'inculpé de comparaître - Refus non motivé - Droit d'être représenté par un avocat - Conv. D.H., article 6, § 3.c Thésaurus Cassation: DETENTION PREVENTIVE - MAINTIEN Thésaurus UTU: DROIT PENAL - DÉTENTION PRÉVENTIVE - Généralités (détention préventive) - Maintien Mots libres: Juridictions d'instruction - Refus de l'inculpé de comparaître - Refus non motivé - Droit d'être représenté par un avocat - Conv. D.H., article 6, § 3.c Fiches 9 - 16 Conclusions de l'avocat général VANDERMEERSCH. Thésaurus Cassation: DROITS DE LA DEFENSE - MATIERE REPRESSIVE Thésaurus UTU: DROIT PENAL - DÉTENTION PRÉVENTIVE - Généralités (détention préventive) - Maintien Mots libres: Inculpé et prévenu - Refus de comparaître - Représentation par un avocat - Procès équitable Thésaurus Cassation: AVOCAT Thésaurus UTU: DROIT PENAL - DÉTENTION PRÉVENTIVE - Généralités (détention préventive) - Maintien Mots libres: Matière répressive - Inculpé et prévenu - Refus de comparaître - Représentation par un avocat - Procès équitable Thésaurus Cassation: DROITS DE L'HOMME - CONVENTION DE SAUVEGARDE DES DROITS DE L'HOMME ET DES LIBERTES FONDAMENTALES - Article 5 - Article 5, § 4 Thésaurus UTU: DROIT PENAL - DÉTENTION PRÉVENTIVE - Généralités (détention préventive) - Maintien Mots libres: Détention préventive - Maintien - Juridictions d'instruction - Refus de l'inculpé de comparaître - Représentation par un avocat - Refus Thésaurus Cassation: JURIDICTIONS D'INSTRUCTION Thésaurus UTU: DROIT PENAL - DÉTENTION PRÉVENTIVE - Généralités (détention préventive) - Maintien Mots libres: Détention préventive - Maintien - Juridictions d'instruction - Refus de l'inculpé de comparaître - Représentation par un avocat - Refus - Conv. D.H., article 5, § 4 Thésaurus Cassation: DETENTION PREVENTIVE - MAINTIEN Thésaurus UTU: DROIT PENAL - DÉTENTION PRÉVENTIVE - Généralités (détention préventive) - Maintien Mots libres: Juridictions d'instruction - Refus de l'inculpé de comparaître - Représentation par un avocat - Refus - Conv. D.H., article 5, § 4 Thésaurus Cassation: DROITS DE L'HOMME - CONVENTION DE SAUVEGARDE DES DROITS DE L'HOMME ET DES LIBERTES FONDAMENTALES - Article 6 - Article 6, § 3 Thésaurus UTU: DROIT PENAL - DÉTENTION PRÉVENTIVE - Généralités (détention préventive) - Maintien Mots libres: Article 6, § 3.c - Détention préventive - Maintien - Juridiction d'instruction - Refus de l'inculpé de comparaître - Refus non motivé - Droit d'être représenté par un avocat Thésaurus Cassation: JURIDICTIONS D'INSTRUCTION Thésaurus UTU: DROIT PENAL - DÉTENTION PRÉVENTIVE - Généralités (détention préventive) - Maintien Mots libres: Détention préventive - Maintien - Juridictions d'instruction - Refus de l'inculpé de comparaître - Refus non motivé - Droit d'être représenté par un avocat - Conv. D.H., article 6, § 3.c Thésaurus Cassation: DETENTION PREVENTIVE - MAINTIEN Thésaurus UTU: DROIT PENAL - DÉTENTION PRÉVENTIVE - Généralités (détention préventive) - Maintien Mots libres: Juridictions d'instruction - Refus de l'inculpé de comparaître - Refus non motivé - Droit d'être représenté par un avocat - Conv. D.H., article 6, § 3.c Texte de la décision N° P.10.0931.F D'A. G. inculpé, détenu, demandeur en cassation, ayant pour conseil Maître Jean-Didier Fraikin, avocat au barreau de Liège. I. LA PROCÉDURE DEVANT LA COUR Le pourvoi est dirigé contre un arrêt rendu le 27 mai 2010 par la cour d'appel de Liège, chambre des mises en accusation. Le demandeur fait valoir trois moyens dans un mémoire annexé au présent arrêt, en copie certifiée conforme. L'avocat général Damien Vandermeersch a déposé des conclusions au greffe le 8 juin 2010. A l'audience du 9 juin 2010, le conseiller Pierre Cornelis a fait rapport et l'avocat général précité a conclu. II. LA DÉCISION DE LA COUR Sur le premier moyen : L'article 23, 2°, de la loi du 20 juillet 1990 relative à la détention préventive dispose, d'une part, que si l'inculpé est dans l'impossibilité de se présenter à l'audience, la chambre du conseil autorise son avocat à le représenter et, d'autre part, que si l'avocat, dûment avisé, ne se présente pas ou ne demande pas l'autorisation de représenter son client, elle peut statuer en l'absence de l'inculpé et de son conseil. L'article précité ajoute qu'il en va de même lorsque l'inculpé refuse de comparaître. Relevant que le demandeur a refusé de se rendre au palais de justice afin de comparaître, l'arrêt vise un des cas qui, prévus à l'article 23, 2°, entraînent la perte du droit d'être représenté par un avocat. Reposant sur l'affirmation du contraire, le moyen manque en fait. Sur le second moyen : Soutenant que, même dans le cas ou un inculpé refuse de comparaître, la juridiction d'instruction qui statue sur la détention préventive ne peut refuser à son conseil de le représenter, le moyen manque en droit. Sur le troisième moyen : Le refus de comparaître personnellement et la volonté de se faire représenter par un avocat font partie des droits de la défense et constituent un élément fondamental du procès équitable. L'inculpé ou le prévenu ne peuvent pas, du seul fait qu'ils ne comparaissent pas, être privés du droit d'être représentés à l'audience par leur conseil. L'article 23, 2°, de la loi du 20 juillet 1990 permet cependant à la juridiction d'instruction de refuser cette représentation à l'inculpé qui choisit de ne pas assister au contrôle juridictionnel de sa détention préventive. La loi n'est pas contraire sur ce point à l'article 5.4 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, disposition qui, régissant spécialement la procédure relative à la privation de liberté avant jugement, ne prévoit pas, à la différence de l'article 6.3, c, le recours à un avocat. Au regard de l'intérêt essentiel que la présence de l'inculpé représente pour le magistrat chargé d'examiner s'il y a lieu ou non de le remettre en liberté, il n'est pas contraire à l'article 6.3, c, de la Convention de considérer, comme le fait l'arrêt attaqué, que le refus de l'inculpé de comparaître doit être motivé par lui ou par son conseil pour ouvrir le droit à la représentation subséquente à l'audience. Le moyen ne peut être accueilli. Le contrôle d'office Les formalités substantielles ou prescrites à peine de nullité ont été observées et la décision est conforme à la loi. PAR CES MOTIFS, LA COUR Rejette le pourvoi ; Condamne le demandeur aux frais. Lesdits frais taxés à la somme de quarante et un euros quarante-cinq centimes dus. Ainsi jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre, à Bruxelles, où siégeaient Jean de Codt, président de section, Benoît Dejemeppe, Pierre Cornelis, Alain Simon et Gustave Steffens, conseillers, et prononcé en audience publique du neuf juin deux mille dix par Jean de Codt, président de section, en présence de Damien Vandermeersch, avocat général, avec l'assistance de Tatiana Fenaux, greffier. Document PDF ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100609.2 Publication(s) liée(s) Conclusion M.P.: ECLI:BE:CASS:2010:CONC.20100609.2 cité par: ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200407.2N.1 ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20241009.2F.15 voir plus récemment: ECLI:BE:CASS:2011:ARR.20110802.1 Imprimer cette page Taille d'impression S M L XL Nouvelle recherche JUPORTAL Fermer l'onglet <div

🔗 Vers la source officielle

Explication IA à partir du texte officiel de la loi. Indicatif, ne remplace pas un conseil juridique.