ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100610.12

(1).

(1)M.A. CLARKE and D. YATES, Contacts of carriage by land and air, second edition, Informa, London, 2008, 72 (1.205). Thesaurus CAS: VERVOER - GOEDERENVERVOER - Landvervoer. Wegvervoer UTU-thesaurus: HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - VERVOER - Wegvervoer - Internationaal vervoer - C.M.R.-Verdrag Vrije woorden: Art. 32, tweede lid, C.M.R.-Verdrag - Schade - Schriftelijke vordering Wettelijke bepalingen: Verdrag of internationale overeenkomst - 19-05-1956 - Art. 32, tweede lid - 30 Link Justel databank 19560519-30 Tekst van de beslissing Nr. C.09.0524.N CHATRUCO, besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, met zetel te 3600 Genk, Hengelhoefstraat 166-168, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Michel Mahieu, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1050 Brussel, Louizalaan 523, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen JURA BELGIUM, besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, met zetel te 2321 Hoogstraten, Brusselstraat 7, verweerster, vertegenwoordigd door mr. François T'Kint, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 6000 Charleroi, rue de l'Athenée 9, waar de verweerster woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 4 mei 2009 gewezen door het hof van beroep te Antwerpen. Raadsheer Eric Dirix heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal met opdracht André Van Ingelgem heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling

1. Krachtens artikel 32, lid 2, van het CMR-Verdrag, schorst een schriftelijke vordering de verjaring tot aan de dag waarop de vervoerder de vordering schriftelijk afwijst en de daarbij gevoegde stukken terugzendt. Het is niet vereist dat de schriftelijke vordering het bedrag van de schade becijfert. Het volstaat dat de in de vordering en de bijlagen opgenomen gegevens aan de vervoerder toelaten om zich een oordeel te vormen over de aard en de omvang van de schade derwijze dat hij gepast op de vordering kan reageren.
2. De appelrechters stellen vast dat de verweerster bij een fax van 12 mei 2005 melding maakt van de omvang (aantal verdwenen colli) en de aard van de schade (gedeeltelijk verlies) zonder precieze becijfering en dat voordien reeds door een deskundige een verslag was opgesteld met een schadebegroting die aan de eiseres bekend was. Op grond van deze vaststellingen oordelen zij dat "deze fax van 12 mei, met de bijlage als één geheel te zien, geldt als schriftelijke vordering" die de verjaring overeenkomstig artikel 32, lid 2, van het CMR-Verdrag schorst.
3. Door aldus te oordelen is hun beslissing naar recht verantwoord. Het middel kan niet worden aangenomen. Dictum Het Hof, eenparig beslissend, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres in de kosten. Bepaalt de kosten op de som van 890,75 euro jegens de eisende partij en op de som van 314,74 euro jegens de verwerende partij. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Robert Boes, als voorzitter, en de raadsheren Eric Dirix en Beatrijs Deconinck, en in openbare terechtzitting van 10 juni 2010 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Robert Boes, in aanwezigheid van advocaat-generaal met opdracht André Van Ingelgem, met bijstand van griffier Philippe Van Geem. PDF document ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100610.12 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div