id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 10 juni 2010 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100610.6 Rolnummer: F.09.0086.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Belastingrecht Invoerdatum: 2010-06-28 Raadplegingen: 496 - laatst gezien 2026-07-02 17:10 Versie(s): Vertaling FR Fiche De belastbare winst van de ondernemingen wordt vastgesteld overeenkomstig de boekhoudkundige regels, tenzij de belastingwet uitdrukkelijk daarvan afwijkt. Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - PERSONENBELASTING - Beroepsinkomsten - Winsten UTU-thesaurus: FISCAAL RECHT - FISCAAL RECHT - ALGEMENE BEGINSELEN - Algemene rechtsbeginselen fiscaal recht - Interpretatie belastingrecht FISCAAL RECHT - FISCAAL RECHT - ALGEMENE BEGINSELEN - Algemene rechtsbeginselen fiscaal recht - Verhouding belastingrecht - gemeen recht Vrije woorden: Belastbare winst - Wijze van vaststelling Wettelijke bepalingen: Wetboek van Inkomstenbelastingen - 12-06-1992 - Art. 360 - 30 ELI link Pub nr 1992003455 Tekst van de beslissing Nr. F.09.0086.N BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, met kantoor te 1000 Brussel, Wetstraat 12, voor wie optreedt de directeur der directe belastingen te Brussel II Vennootschappen, met kantoor te 1000 Brussel, Finance Tower, Kruidtuinlaan 50, bus 340, eiser, tegen TERBERG EXPLOITATIE MAATSCHAPPIJ BV, vennootschap naar Nederlands recht, met zetel te 3405 XK Benschop (Nederland), O. Nassaustraat 10, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1050 Brussel, Vilain XIIII-straat 17, waar de verweerster woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 17 februari 2009 gewezen door het hof van beroep te Gent. Raadsheer Geert Jocqué heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Thijs heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiser voert in zijn verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Grond van niet-ontvankelijkheid van het middel
- De verweerder werpt op dat het middel niet ontvankelijk is bij gebrek aan belang omdat de eiser de zelfstandige reden dat rentetoelagen moeten gespreid worden niet bekritiseert.
- De eiser voert aan dat de rentetoelagen te dezen niet meer konden gespreid worden over verschillende boekjaren.
- De grond van niet-ontvankelijkheid moet worden verworpen. Middel Tweede onderdeel
- Krachtens artikel 360 WIB92 wordt de voor een aanslagjaar verschuldigde belasting gevestigd op de inkomsten die de belastingplichtige in het belastbare tijdperk heeft verkregen en bepaalt de Koning het belastbare tijdperk en de inkomsten die daartoe behoren.
- De belastbare winst van de ondernemingen wordt vastgesteld overeenkomstig de boekhoudkundige regels, tenzij de belastingwet uitdrukkelijk daarvan afwijkt.
- De appelrechters stellen vast dat de verweerster de rentesubsidies waarvan de betaling geschiedde in 1992 en 1993, heeft geboekt in opbrengsten in het jaar van de betaling en deze in 1994 heeft teruggenomen in kosten. Zij oordelen dat de verweerster in 1994 haar boekhouding kon aanpassen zodat deze beantwoordde aan de verplichting een getrouw beeld te geven en zij hiermee voldeed aan een wettelijke verplichting en het annualiteitsbeginsel niet schond.
- Door aan te nemen dat de verweerster de in 1992 en 1993 uitbetaalde rentesubsidies in 1994 als kosten in haar boekhouding opnam en hiermee een getrouw beeld gaf van haar boekhouding, verantwoorden de appelrechters hun beslissing niet naar recht. Het onderdeel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van het arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Brussel. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit voorzitter Ivan Verougstraete, als voorzitter en de raadsheren Paul Maffei, Eric Stassijns, Alain Smetryns en Geert Jocqué, en in openbare terechtzitting van 10 juni 2010 uitgesproken door voorzitter Ivan Verougstraete, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Thijs, met bijstand van griffier Johan Pafenols. PDF document ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100610.6 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2013:CONC.20130118.6 ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170511.6 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div