id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 15 juni 2010 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100615.2 Rolnummer: P.10.0898.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht - Overige Invoerdatum: 2010-06-18 Raadplegingen: 579 - laatst gezien 2026-07-02 17:01 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Artikel 96 Wet Strafuitvoering moet in die zin uitgelegd worden dat het geen verbod inhoudt op verzet tegen een door de strafuitvoeringsrechtbank bij verstek gewezen vonnis tot herroeping van een strafuitvoeringsmodaliteit; dit geldt ook zo de herroeping betrekking heeft op een maatregel van beperkte detentie
(1)Cass., 23 sept. 2009, AR P.09.1359.F ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090923.7, A.C., 2009, nr. 522; met concl. van adv.-gen. VANDERMEERSCH in Pas., 2009, nr.
- Thesaurus CAS: STRAFUITVOERING UTU-thesaurus: STRAFRECHT - TENUITVOERLEGGING VAN DE STRAFFEN - Externe rechtspositie veroordeelden - Algemeen Vrije woorden: Strafuitvoeringsrechtbank - Herroeping van strafuitvoeringsmodaliteiten - Bij verstek gewezen vonnis - Verzet Thesaurus CAS: VERZET UTU-thesaurus: STRAFRECHT - TENUITVOERLEGGING VAN DE STRAFFEN - Externe rechtspositie veroordeelden - Algemeen Vrije woorden: Strafuitvoering - Strafuitvoeringsrechtbank - Herroeping van strafuitvoeringsmodaliteiten - Bij verstek gewezen vonnis - Verzet Tekst van de beslissing Nr. P.10.0898.N B. B. veroordeelde tot een vrijheidsstraf, gedetineerd, eiser, met als raadsman mr. Georges de Kerchove, advocaat bij de balie te Brussel. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis van de strafuitvoeringsrechtbank te Antwerpen van 7 mei
- De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Afdelingsvoorzitter Edward Forrier heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
- Het middel voert schending aan van artikel 96 Wet Strafuitvoering: het bestreden vonnis verklaart het verzet van de eiser tegen het bij verstek gewezen vonnis van de strafuitvoeringsrechtbank te Antwerpen van 29 januari 2010 onterecht niet ontvankelijk op grond dat voormeld artikel 96 niet in de mogelijkheid van verzet voorziet.
- Bij arrest nr. 37/2009 van 4 maart 2009 heeft het Grondwettelijk Hof geoordeeld dat artikel 96 Wet Strafuitvoering, de artikelen 10 en 11 Grondwet schendt in zoverre het de veroordeelde die niet is verschenen, niet toestaat verzet aan te tekenen tegen een vonnis tot herroeping van een uitvoeringsmodaliteit van zijn straf. Daaruit volgt dat artikel 96 Wet Strafuitvoering in die zin uitgelegd moet worden dat het geen verbod inhoudt op verzet tegen een door de strafuitvoeringsrechtbank bij verstek gewezen vonnis tot herroeping. Dit geldt ook zo de herroeping betrekking heeft op een maatregel van beperkte detentie. Het middel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden vonnis. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde vonnis. Laat de kosten ten laste van de Staat. Verwijst de zaak naar de strafuitvoeringsrechtbank te Antwerpen, anders samengesteld. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, afdelingsvoorzitter Etienne Goethals, en de raadsheren Luc Van hoogenbemt, Koen Mestdagh en Filip Van Volsem, en op de openbare rechtszitting van 15 juni 2010 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Marc De Swaef, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100615.2 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2016:CONC.20161214.9 ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20220907.2F.8 ECLI:BE:GHCC:2021:ARR.159 precedenten: ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090923.7 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div