ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100706.1

(1).

(1)Uit die informatie bleek dat de politie getipt werd over het bestaan van een cannabisplantage in het pand. Het bestreden arrest oordeelde "ten overvloede" dat, volgens die informatie, de zoeking conform artikel 6bis Drugwet toegelaten was. Deze bepaling werd in het middel niet als geschonden aangewezen. Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 8 UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BIJZONDERE RECHTSPLEGINGEN (STRAFZAKEN) - Huiszoeking Vrije woorden: Artikel 8.1 - Onschendbaarheid van het privé-leven - Huiszoeking zonder mandaat of toestemming - Beoordeling door de rechter Wettelijke bepalingen: Verdrag of internationale overeenkomst - 04-11-1950 - Art. 8.1 Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Artt. 15 en 22 Thesaurus CAS: GRONDWET - GRONDWET 1994 (ART. 1 TOT 99) - Artikel 15 UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BIJZONDERE RECHTSPLEGINGEN (STRAFZAKEN) - Huiszoeking Vrije woorden: Onschendbaarheid van de woning - Onschendbaarheid van het privé-leven - Huiszoeking zonder mandaat of toestemming - Beoordeling door de rechter Wettelijke bepalingen: Verdrag of internationale overeenkomst - 04-11-1950 - Art. 8.1 Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Artt. 15 en 22 Thesaurus CAS: GRONDWET - GRONDWET 1994 (ART. 1 TOT 99) - Artikel 22 UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BIJZONDERE RECHTSPLEGINGEN (STRAFZAKEN) - Huiszoeking Vrije woorden: Onschendbaarheid van het privé-leven - Huiszoeking zonder mandaat of toestemming - Beoordeling door de rechter Wettelijke bepalingen: Verdrag of internationale overeenkomst - 04-11-1950 - Art. 8.1 Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Artt. 15 en 22 Thesaurus CAS: ONDERZOEK IN STRAFZAKEN UTU-thesaurus: STRAFRECHT - BIJZONDERE RECHTSPLEGINGEN (STRAFZAKEN) - Huiszoeking Vrije woorden: Onschendbaarheid van het privé-leven - Huiszoeking zonder mandaat of toestemming - Beoordeling door de rechter Wettelijke bepalingen: Verdrag of internationale overeenkomst - 04-11-1950 - Art. 8.1 Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Artt. 15 en 22 Tekst van de beslissing Nr. P.10.1154.N P. R., inverdenkinggestelde, gedetineerd, eiser, met als raadslieden mr. Janne Lust en mr. Jan De Winter, advocaten bij de balie te Gent. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent, kamer van inbeschuldigingstelling, van 24 juni

1. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Geert Jocqué heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Guy Dubrulle heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
2. Het middel voert schending aan van de artikelen 15 en 22 Grondwet, artikel 8 EVRM, artikel 26 van de wet van 5 augustus 1992 op het politieambt, artikel 89bis Wetboek van Strafvordering en de wet van 7 juni 1969 tot vaststelling van de tijd gedurende welke geen opsporingen ten huize of huiszoekingen mogen verricht worden: de appelrechters verklaren ten onrechte de woning gelegen te Kaprijke, Vaartstraat 14 buiten het toepassingsgebied van de artikelen 15 en 22 Grondwet en maken een zoeking zonder mandaat of toestemming mogelijk.
3. Het middel preciseert niet hoe en waardoor het bestreden arrest artikel 26 van de wet van 5 augustus 1992, artikel 89bis Wetboek van Strafvordering en de wet van 7 juni 1969 schendt. Het middel is in zoverre niet ontvankelijk.
4. De appelrechters stellen vast dat: - op het adres Kaprijke, Vaartstraat 14, niemand ingeschreven staat; - uit de informatie van de politie blijkt dat het pand onbewoond was; - er op de plaats van de huiszoeking een totale afwezigheid aan meubels, kleding of huisraad was. Op grond van deze vaststellingen konden de appelrechters wettig oordelen dat de plaats van de zoeking niet gedekt was door het recht op onschendbaarheid van het privé-leven. Het middel kan in zoverre niet worden aangenomen. Ambtshalve onderzoek van de beslissing
5. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. Bepaalt de kosten op 63,39 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, vakantiekamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Jean de Codt, als voorzitter, en de raadsheren Albert Fettweis, Sylviane Velu, Benoît Dejemeppe en Geert Jocqué, en op de openbare rechtszitting van 6 juli 2010 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Jean de Codt, als voorzitter, in aanwezigheid van advocaat-generaal Guy Dubrulle, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100706.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div