id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 03 september 2010 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100903.3 Rolnummer: C.09.0322.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2010-09-20 Raadplegingen: 258 - laatst gezien 2026-07-01 13:31 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Sinds de wetswijziging bij artikel 10 van de wet van 26 april 2007 tot wijziging van het Gerechtelijk Wetboek met het oog op het bestrijden van de gerechtelijke achterstand en met uitzondering van de afwijking op grond van onderlinge overeenstemming in het tweede lid van artikel 747, §2, van voormeld wetboek, kan de rechter, ook buiten het verzoek of de aanvaarding van partijen om, een termijnregeling opleggen en rechtsdag bepalen, desgevallend deze ook verbeteren of aanvullen; de rechter kan tevens de bepaling van de rechtsdag wijzigen, desgevallend vervroegen, op voorwaarde dat de partijen behoorlijk werden verwittigd van deze wijziging
(1).
(1)Zie Cass., 14 okt. 2002, AR C.09.0537.N, A.C., 2002, nr.
- Thesaurus CAS: RECHTBANKEN - BURGERLIJKE ZAKEN - Algemeen UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Behandeling van de zaak - Rechtsdag Vrije woorden: Rechtsdag - Wijziging door de rechter Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 747, § 2 Thesaurus CAS: VONNISSEN EN ARRESTEN - BURGERLIJKE ZAKEN - Algemeen UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Behandeling van de zaak - Rechtsdag Vrije woorden: Rechtsdag - Wijziging door de rechter Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 747, § 2 Tekst van de beslissing Nr. C.09.0322.N
- J. M., en,
- G. C., eisers, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Central Plaza, Loksumstraat 25, waar de eisers woonplaats kiezen, tegen DIMOWO, naamloze vennootschap, met kantoor te 8792 Desselgem, Gentseweg 203, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Quatre Brasstraat 6, waar de verweerster woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 3 februari 2009 gewezen door het hof van beroep te Gent. Raadsheer Beatrijs Deconinck heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal met opdracht André Van Ingelgem heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eisers voeren in hun verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
- Artikel 747 van het Gerechtelijk Wetboek voorziet in beginsel in een kalenderregeling op verzoek van partijen in §1 en in een gerechtelijke kalenderregeling in §
- In beide gevallen bepaalt de rechter de datum en uur van de pleitzitting met toepassing van artikel 747, §2, derde lid, van voormeld wetboek. Krachtens het tweede lid van voormeld artikel 747, §2, kunnen partijen in onderlinge overeenstemming afwijken van deze instaatstelling van de zaak en om de verwijzing ervan naar de rol verzoeken en, als de omstandigheden het toelaten, om verdaging tot een bepaalde datum. Krachtens het vierde lid van voormeld artikel 747, §2, staat tegen de beschikking van in staat stellen en van bepaling van rechtsdag geen rechtsmiddel open. De rechter kan echter in geval van verzuim of verschrijving in de beschikking van in staat stellen en van bepaling van rechtsdag, deze beschikking ambtshalve dan wel op, zelfs mondeling, verzoek van een partij, verbeteren of aanvullen. De beschikking wordt in het proces-verbaal van de zitting vermeld. De griffier brengt de beschikking bij gewone brief ter kennis van de partijen en, in voorkomend geval, van hun advocaten, en bij gerechtsbrief aan de niet verschenen partij.
- Hieruit volgt dat sinds de wetswijziging bij artikel 10 van de wet van 26 april 2007 tot wijziging van het Gerechtelijk Wetboek met het oog op het bestrijden van de gerechtelijke achterstand en met uitzondering van de afwijking op grond van onderlinge overeenstemming in het tweede lid van artikel 747, §2, van voormeld wetboek, de rechter, ook buiten het verzoek of de aanvaarding van partijen om, een termijnregeling kan opleggen en rechtsdag bepalen, desgevallend deze ook verbeteren of aanvullen. Hieruit volgt tevens dat de rechter de bepaling van rechtsdag kan wijzigen, desgevallend vervroegen, op voorwaarde dat de partijen behoorlijk werden verwittigd van deze wijziging.
- Het middel dat volledig ervan uitgaat dat de op grond van artikel 747, §2, van het Gerechtelijk Wetboek bepaalde rechtsdag niet door de rechter kan gewijzigd worden zonder dat alle partijen dit hadden gevraagd of aanvaard, faalt naar recht. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eisers in de kosten. Bepaalt de kosten op de som van 577,59 euro jegens de eisende partijen en op de som van 172,36 euro jegens de verwerende partij. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit voorzitter Ivan Verougstraete, als voorzitter, en de raadsheren Eric Dirix, Eric Stassijns, Beatrijs Deconinck en Alain Smetryns en in openbare terechtzitting van 3 september 2010 uitgesproken door voorzitter Ivan Verougstraete, in aanwezigheid van advocaat-generaal met opdracht André Van Ingelgem, met bijstand van griffier Johan Pafenols. PDF document ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100903.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div