ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100910.5

(1964)worden bepaalde kosten, zoals commissies, die voor de verkrijgers ervan beroepsinkomsten zijn, slechts als beroepskosten aangemerkt als ze gerechtvaardigd worden door de overlegging van individuele fiches en een samenvattende opgave die worden overgelegd in de vorm en binnen de termijn die de Koning bepaalt; wanneer die kosten niet op die wijze worden verantwoord kan worden vermoed dat de werknemer werd uitbetaald zonder afhouding van de sociale lasten en zijn deze uitgaven bijgevolg niet aftrekbaar. Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - PERSONENBELASTING - Beroepsinkomsten - Beroepskosten UTU-thesaurus: FISCAAL RECHT - INKOMSTENBELASTING - PERSONENBELASTING - Grondslag - Beroepsinkomen - Beroepskosten FISCAAL RECHT - INKOMSTENBELASTING -VESTIGING EN INVORDERING - Sancties - Strafrechtelijke sancties Vrije woorden: Niet gerechtvaardigde commissies - Aftrekbaarheid Wettelijke bepalingen: Wetboek van Inkomstenbelastingen - 26-02-1964 - Art. 47, § 1 Wetboek van Inkomstenbelastingen - 12-06-1992 - Art. 57, 1° - 30 ELI link Pub nr 1992003455 Fiche 2 Artikel 6.1, E.V.R.M. is niet van toepassing op geschillen over rechten en verplichtingen in belastingzaken, tenzij een rechtspleging in belastingzaken leidt of kan leiden tot een naar aanleiding van een strafvordering uitgesproken straf in de zin van deze bepaling

(1).

(1)Zie de conclusie van het O.M. Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.1 UTU-thesaurus: FISCAAL RECHT - INKOMSTENBELASTING - PERSONENBELASTING - Grondslag - Beroepsinkomen - Beroepskosten FISCAAL RECHT - INKOMSTENBELASTING -VESTIGING EN INVORDERING - Sancties - Strafrechtelijke sancties Vrije woorden: Toepassingsgebied - Geschillen in belastingzaken Wettelijke bepalingen: Verdrag of internationale overeenkomst - 04-11-1950 - Art. 6.1 Fiches 3 - 4 In zoverre de bijzondere aanslag in de geheime commissielonen er toe strekt het verlies van de belasting en de sociale bijdragen te vergoeden, heeft zij geen strafrechtelijk karakter en is artikel 6 E.V.R.M. niet van toepassing

(1).

(1)Zie de conclusie van het O.M. Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.1 UTU-thesaurus: FISCAAL RECHT - INKOMSTENBELASTING - PERSONENBELASTING - Grondslag - Beroepsinkomen - Beroepskosten FISCAAL RECHT - INKOMSTENBELASTING -VESTIGING EN INVORDERING - Sancties - Strafrechtelijke sancties Vrije woorden: Toepassingsgebied - Geschillen in belastingzaken - Bijzondere aanslag in de geheime commissielonen Wettelijke bepalingen: Verdrag of internationale overeenkomst - 04-11-1950 - Art. 6 Wetboek van Inkomstenbelastingen - 12-06-1992 - Art. 219 - 30 ELI link Pub nr 1992003455 Wetboek van Inkomstenbelastingen - 26-02-1964 - Art. 132 Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - VENNOOTSCHAPSBELASTING - Afzonderlijke aanslagen - Allerlei UTU-thesaurus: FISCAAL RECHT - INKOMSTENBELASTING - PERSONENBELASTING - Grondslag - Beroepsinkomen - Beroepskosten FISCAAL RECHT - INKOMSTENBELASTING -VESTIGING EN INVORDERING - Sancties - Strafrechtelijke sancties Vrije woorden: Bijzondere aanslag in de geheime commissielonen - Artikel 6, E.V.R.M. - Toepasselijkheid Wettelijke bepalingen: Verdrag of internationale overeenkomst - 04-11-1950 - Art. 6 Wetboek van Inkomstenbelastingen - 12-06-1992 - Art. 219 - 30 ELI link Pub nr 1992003455 Wetboek van Inkomstenbelastingen - 26-02-1964 - Art. 132 Fiches 5 - 6 Conclusie van advocaat-generaal THIJS. Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.1 UTU-thesaurus: FISCAAL RECHT - INKOMSTENBELASTING - PERSONENBELASTING - Grondslag - Beroepsinkomen - Beroepskosten FISCAAL RECHT - INKOMSTENBELASTING -VESTIGING EN INVORDERING - Sancties - Strafrechtelijke sancties Vrije woorden: Toepassingsgebied - Geschillen in belastingzaken - Bijzondere aanslag in de geheime commissielonen Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - VENNOOTSCHAPSBELASTING - Afzonderlijke aanslagen - Allerlei UTU-thesaurus: FISCAAL RECHT - INKOMSTENBELASTING - PERSONENBELASTING - Grondslag - Beroepsinkomen - Beroepskosten FISCAAL RECHT - INKOMSTENBELASTING -VESTIGING EN INVORDERING - Sancties - Strafrechtelijke sancties Vrije woorden: Bijzondere aanslag in de geheime commissielonen - Artikel 6, E.V.R.M. - Toepasselijkheid Tekst van de beslissing Nr. F.09.0121.N ACHTURENHUIS, coöperatieve vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, met zetel te 9470 Denderleeuw, Sportstraat 1, bus 1, eiseres, met als raadsman mr. Michel Maus, advocaat bij de balie te Gent, met kantoor te 9052 Gent, Bollebergen 2A, bus 20, tegen BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, met kantoor te 1000 Brussel, Wetstraat 12, voor wie optreedt de directeur der directe belastingen te Gent, met kantoor te 9050 Ledeberg, Gaston Crommenlaan 6, bus 604, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Antoine De Bruyn, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Dalstraat 67, bus 14, waar de verweerster woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 9 juni 2009 gewezen door het hof van beroep te Gent. Raadsheer Geert Jocqué heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Thijs heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiseres voert in haar verzoekschrift drie middelen aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel

1. Het middel, dat betrekking heeft op aanslagjaar 1989, verwijt aan de appelrechters te hebben beslist dat de grief over de toepassing van de artikelen 47, §1, WIB64 en 132 WIB64 nieuw was en aldus niet meer kon worden beoordeeld door hen.
2. De appelrechters stellen in feite vast onder r.o. 7 dat de door de eisers aangevoerde grief in de bezwaarprocedure van de willekeurige vaststelling volledig zelfstandig was van het bezwaar tegen de toepassing van de artikelen 47, §1, en 132 WIB64 en oordelen dat de aanvoering van een willekeurige vaststelling van de belastbare grondslag vreemd bleef aan de willekeurige toepassing van de artikelen 47, §1, en 132 WIB
4. Het middel dat geen miskenning aanvoert van de bewijskracht van akten, mist feitelijke grondslag. Tweede middel Eerste onderdeel
5. Het onderdeel is volledig gebaseerd op de onderstelling dat de voordelen uitbetaald aan de gerant niet in geld werden uitbetaald.
6. De appelrechters stellen dit niet vast. Het onderdeel vraagt een onderzoek van feiten, waarvoor het Hof niet bevoegd is. Tweede onderdeel
7. Ingevolge artikel 47, §1, WIB64 worden bepaalde kosten, zoals commissies, die voor de verkrijgers ervan beroepsinkomsten zijn, slechts als beroepskosten aangemerkt als ze gerechtvaardigd worden door de overlegging van individuele fiches en een samenvattende opgave die worden overgelegd in de vorm en binnen de termijn die de Koning bepaalt .
8. Wanneer die kosten niet op die wijze worden verantwoord kan worden vermoed dat de werknemer werd uitbetaald zonder afhouding van de sociale lasten en zijn deze uitgaven bijgevolg niet aftrekbaar. Het onderdeel faalt naar recht. Derde middel
9. Artikel 6.1 EVRM is niet van toepassing op geschillen over rechten en verplichtingen in belastingzaken, tenzij een rechtspleging in belastingzaken leidt of kan leiden tot een naar aanleiding van een strafvordering uitgesproken straf in de zin van deze bepalingen.
10. In zoverre de bijzondere aanslag in de geheime commissielonen er toe strekt het verlies van de belasting en de sociale bijdragen te vergoeden, heeft zij geen strafrechtelijk karakter en is artikel 6 EVRM niet van toepassing. Het middel kan in zoverre niet worden aangenomen.
11. In zoverre de strijdigheid van artikel 219 WIB92 met artikel 6 EVRM in samenhang met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet wordt aangevoerd, is het middel gericht tegen een op het aanslagjaar niet toepasselijke wetsbepaling en is het mitsdien niet ontvankelijk.
12. De door de eiseres voorgestelde prejudiciële vraag gaat enerzijds uit van een verkeerde rechtsopvatting en anderzijds van een wetsbepaling die op de aanslagen niet van toepassing is, en dient bijgevolg niet gesteld te worden. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres in de kosten. De kosten zijn begroot op de som van 185,36 euro jegens de eisende partij en op de som van 121,98 euro jegens de verwerende partij. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit voorzitter Ivan Verougstraete, als voorzitter, en de raadsheren Eric Dirix, Eric Stassijns Alain Smetryns en Geert Jocqué, en in openbare terechtzitting van 10 september 2010 uitgesproken door voorzitter Ivan Verougstraete, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Thijs, met bijstand van griffier Johan Pafenols. PDF document ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100910.5 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2010:CONC.20100910.5 geciteerd door: ECLI:BE:CALIE:2014:ARR.20140611.6 ECLI:BE:CALIE:2014:ARR.20141008.6 ECLI:BE:CALIE:2017:ARR.20170609.5 ECLI:BE:CASS:2016:ARR.20160630.22 ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180921.2 ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20220923.1N.7 ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20250124.1N.7 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div