← België

ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100917.2

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 17 september 2010 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100917.2 Rolnummer: F.09.0102.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Belastingrecht - Overige - Constitutioneel recht Invoerdatum: 2010-10-05 Raadplegingen: 468 - laatst gezien 2026-07-02 05:50 Versie(s): Vertaling FR Fiche Wanneer de belastingplichtige aanvoert dat het aanslagbiljet de beroepsmogelijkheden, de instantie bij wie het hoger beroep moet worden ingesteld en de geldende vormen en termijnen niet vermeldt, rust de bewijslast daarvan op hem nu het bestuur onmogelijk het origineel van het aanslagbiljet kan voorleggen dat aan de belastingplichtige is opgestuurd. Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - AANSLAGPROCEDURE - Aanslagbiljet UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Behandeling van de zaak - Vonnis - Motivering GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Cassatiemiddelen in burgerlijke zaken - Vereiste vermeldingen PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - GRONDWET - Grondwettelijke machten - Rechterlijke macht - art. 144-159 - Motiveringsplicht - art. 149 Vrije woorden: Verplichte vermeldingen - Verzuim - Bewijslast Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 870 Koninklijk Besluit - 27-08-1993 - Art. 136 Tekst van de beslissing Nr. F.09.0102.N M.B., eiseres, vertegenwoordigd door mr. Michel Maus, advocaat bij de balie te Brugge, met kantoor te 8000 Brugge, Leopold II-laan 132B, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, met kantoor te 1000 Brussel, Wetstraat 12, voor wie optreedt de gewestelijke directeur van de directie van de administratie van de ondernemings- en inkomensfiscaliteit te Brugge, met kantoor te 8000 Brugge, G. Vincke Dujardinstraat 4, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Antoine De Bruyn, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Dalstraat 67, bus 14, waar de verweerster woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 13 januari 2009 gewezen door het hof van beroep te Gent. Voorzitter Ivan Verougstraete heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Thijs heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiser voert in zijn verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling

  1. Het middel gaat volledig ervan uit dat het aanslagbiljet de beroepsmogelijkheden, de instantie bij wie het hoger beroep moet worden ingesteld en de geldende vormen en termijnen niet vermeldt.
  2. Artikel 870 van het Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat iedere partij het bewijs moet leveren van de feiten die zij aanvoert.
  3. De appelrechters oordelen dat het origineel van het aanslagbiljet aan de eiseres regelmatig werd medegedeeld en het bestuur onmogelijk het origineel van het aanslagbiljet kan voorleggen dat aan de eiseres was opgestuurd. Zij geven aldus te kennen dat de bewijsplicht van de afwezigheid van de meldingen op het origineel bij de eiseres berust en verantwoorden aldus hun beslissing naar recht.
  4. Voor zover het middel de schending aanvoert van de motiveringsplicht met de enkele aanwijzing van artikel 780 van het Gerechtelijk Wetboek als geschonden wetsbepaling, is het niet ontvankelijk. Dictum Het Hof, eenparig beslissend, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres in de kosten. Bepaalt de kosten op de som van 180,68 euro jegens de eisende partij en op de som van 312,54 euro jegens de verwerende partij. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit voorzitter Ivan Verougstraete, als voorzitter, en de raadsheren, Eric Stassijns en Geert Jocqué, en in openbare terechtzitting van 17 september 2010 uitgesproken door voorzitter Ivan Verougstraete, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Thijs, met bijstand van griffier Johan Pafenols. PDF document ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100917.2 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CALIE:2015:ARR.20151118.6 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.