id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 17 december 2010 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20101217.5 Rolnummer: C.10.0275.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Internationaal publiekrecht - Insolventierecht - Burgerlijk recht Invoerdatum: 2011-01-04 Raadplegingen: 473 - laatst gezien 2026-07-02 02:18 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 3 Wanneer de appelrechters, bij het beoordelen van de vordering van eiseres tot het bekomen van schadevergoeding wegens foutieve aantasting van haar eigendomsrecht ten gevolge van de onttrekking van het beheer van haar vermogen, zonder hierin te worden bekritiseerd, oordelen dat aan de rechtbank geen onzorgvuldigheid kan worden verweten door eiseres failliet te verklaren, dat deze rechtbank niet heeft gehandeld op een wijze strijdig met het handelen van een normaal en omzichtig magistraat die in dezelfde omstandigheden verkeert, en dat er gedurende de periode dat de eiseres door het faillissement het beheer over haar vermogen niet kon uitoefenen geen fout van de curators in de uitoefening van hun beheer is vastgesteld, verantwoorden zij naar recht hun beslissing dat er geen schending van artikel 1 van het Eerste Aanvullend Protocol bij het EVRM voorhanden is
(1).
(1)Zie Cass., 19 dec. 1991, AR 8970, A.C. 1991-92, nr. 215, met concl. van procureur-generaal VELU, toen eerste advocaat-generaal, in Pas. 1992, I, nr. 215, en Cass., 5 juni 2008, AR C.07.0073.N ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080605.4, A.C. 2008, nr.
- Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Allerlei UTU-thesaurus: HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - INSOLVENTIE - Faillissement - Gevolgen GRENSOVERSCHRIJDEND RECHT - MENSENRECHTEN - PROTOCOLLEN EVRM - Aanvullend protocol van 20 maart 1952 bij het EVRM - Bescherming eigendom - art. 1 Vrije woorden: Eerste aanvullend protocol - Artikel 1 - Eerbiediging van het eigendomsrecht - Aantasting - Vermogen - Beheer - Onttrekking - Faillissement - Intrekking Wettelijke bepalingen: Verdrag of internationale overeenkomst - 20-03-1952 - Art. 1 Thesaurus CAS: FAILLISSEMENT, FAILLISSEMENTSAKKOORD EN GERECHTELIJK AKKOORD - GEVOLGEN (PERSONEN, GOEDEREN, VERBINTENISSEN) UTU-thesaurus: HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - INSOLVENTIE - Faillissement - Gevolgen GRENSOVERSCHRIJDEND RECHT - MENSENRECHTEN - PROTOCOLLEN EVRM - Aanvullend protocol van 20 maart 1952 bij het EVRM - Bescherming eigendom - art. 1 Vrije woorden: Vermogen - Beheer - Onttrekking - Faillissement - Intrekking Wettelijke bepalingen: Verdrag of internationale overeenkomst - 20-05-1952 - Art. 1 Thesaurus CAS: AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST - HERSTELPLICHT - Staat. Overheid UTU-thesaurus: HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - INSOLVENTIE - Faillissement - Gevolgen GRENSOVERSCHRIJDEND RECHT - MENSENRECHTEN - PROTOCOLLEN EVRM - Aanvullend protocol van 20 maart 1952 bij het EVRM - Bescherming eigendom - art. 1 Vrije woorden: Staat - Rechterlijke uitspraak - Faillissement - Intrekking - Gevolg - Beheer - Onttrekking - Vordering - Schadevergoeding Wettelijke bepalingen: Verdrag of internationale overeenkomst - 20-05-1952 - Art. 1 Tekst van de beslissing Nr. C.10.0275.N VULSTOFFEN EXPLOITATIE, besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, met kantoor te 3000 Leuven, Bogaardenstraat 109, bus 4, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Quatre Brasstraat 6, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie, met kantoor te 1000 Brussel, Waterloolaan 115, verweerder, vertegenwoordigd door mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1050 Brussel, Vilain XIIII-straat 17, waar de verweerder woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest van het hof van beroep te Antwerpen van 7 januari 2010, op verwijzing door een arrest van dit Hof van 5 juni
- Raadsheer Eric Dirix heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Christian Vandewal heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in een verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Het Hof slaat geen acht op de memorie van antwoord die, zoals de eiseres opwerpt, gedeeltelijk in het Frans in gesteld. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
- Uit het bestreden arrest blijkt dat de eiseres bij vonnis van 8 juni 1983 van de rechtbank van koophandel te Tongeren failliet werd verklaard en deze faillietverklaring werd ingetrokken bij arrest van 11 januari 1989 gewezen door het hof van beroep te Brussel op verwijzing door een arrest van dit Hof van 6 februari
- De eiseres maakt aanspraak op de vergoeding voor de schade wegens de foutieve aantasting van haar eigendomsrecht ten gevolge van de onttrekking van het beheer van haar vermogen in de periode tussen 1983 en 1989 op grond van de schending van artikel 1 van het Eerste Aanvullend Protocol bij het EVRM.
- De appelrechters oordelen, zonder hierin te worden bekritiseerd, dat aan de rechtbank te Tongeren geen onzorgvuldigheid kan worden verweten, door de eiseres failliet te verklaren, dat deze rechtbank niet heeft gehandeld op een wijze "strijdig met het handelen van een normaal en omzichtig magistraat die in dezelfde omstandigheden verkeert" en dat er gedurende de periode dat de eiseres door het faillissement, het beheer over haar vermogen niet kon uitoefenen geen fout van de curators in de uitoefening van hun beheer is vastgesteld. Op grond hiervan oordelen zij dat er geen schending van het artikel 1 van het Eerste Aanvullend Protocol bij het EVRM voorhanden is en geven aldus te kennen dat het feit dat de eiseres failliet werd verklaard waardoor haar vermogen onbeschikbaar werd en dit faillissement ten gevolge van het instellen van rechtsmiddelen werd ingetrokken, terwijl deze rechterlijke beslissingen niet werden gewezen op een onzorgvuldige wijze en het beheer van de curators evenmin onzorgvuldig was, aan de eiseres in de gegeven omstandigheden geen onwettige, willekeurige of onevenredige aantasting oplevert van het recht op eerbiediging van haar eigendomsrecht. Door aldus te oordelen is hun beslissing naar recht verantwoord. Het middel kan niet worden aangenomen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres in de kosten behalve die met betrekking tot de memorie van antwoord die ten laste blijven van de verweerder. Bepaalt de kosten op de som van 586,22 euro jegens de eisende partij en op de som van 248,77 euro jegens de verwerende partij. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit raadsheer Eric Dirix, als waarnemend voorzitter, en de raadsheren Albert Fettweis, Beatrijs Deconinck, Alain Smetryns en Geert Jocqué, en in openbare rechtszitting van 17 december 2010 uitgesproken door raadsheer Eric Dirix, waarnemend voorzitter, in aanwezigheid van advocaat-generaal Christian Vandewal, met bijstand van griffier Johan Pafenols. PDF document ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20101217.5 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080605.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div