← België

ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20101220.5

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 20 december 2010 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20101220.5 Rolnummer: C.10.0270.N Kamer: 3N - derde kamer Rechtsgebied: Handelsrecht Invoerdatum: 2011-01-18 Raadplegingen: 447 - laatst gezien 2026-07-01 14:23 Versie(s): Vertaling FR Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2010:CONC.20101220.5 Fiche 1 Uit de dwingende bepalingen van het eerste en het tweede lid van artikel 84 van de Wet Landverzekeringsovereenkomst volgt dat een kwitantie ter finale afrekening aan de benadeelde niet het recht ontneemt om vergoeding te vorderen voor andere elementen van de schade dan die waarop de kwitantie betrekking heeft

(1).
(1)Zie de conclusie van het openbaar ministerie. Thesaurus CAS: VERZEKERING - LANDVERZEKERING UTU-thesaurus: HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - VERZEKERINGEN - Landverzekering HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - VERZEKERINGEN - Landverzekering - Schadeverzekering - Algemeen Vrije woorden: Vergoedingskwijting - Kwitantie ter finale afrekening - Vordering tot vergoeding van schade Wettelijke bepalingen: Wet - 25-06-1992 - Art. 84 Fiche 2 Dat een kwitantie ter finale afrekening aan de benadeelde niet het recht ontneemt om vergoeding te vorderen voor andere elementen van de schade dan die waarop de kwitantie betrekking heeft geldt ongeacht de kwalificatie van de kwitantie ter finale afrekening als een vaststellingsovereenkomst
(1).
(1)Zie de conclusie van het openbaar ministerie. Thesaurus CAS: VERZEKERING - LANDVERZEKERING UTU-thesaurus: HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - VERZEKERINGEN - Landverzekering HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - VERZEKERINGEN - Landverzekering - Schadeverzekering - Algemeen Vrije woorden: Vergoedingskwijting - Kwitantie ter finale afrekening - Kwalificatie - Vaststellingsovereenkomst Wettelijke bepalingen: Wet - 25-06-1992 - Art. 84 Fiches 3 - 4 Conclusie van advocaat-generaal MORTIER. Thesaurus CAS: VERZEKERING - LANDVERZEKERING UTU-thesaurus: HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - VERZEKERINGEN - Landverzekering HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - VERZEKERINGEN - Landverzekering - Schadeverzekering - Algemeen Vrije woorden: Vergoedingskwijting - Kwitantie ter finale afrekening - Vordering tot vergoeding van schade Vergoedingskwijting - Kwitantie ter finale afrekening - Kwalificatie - Vaststellingsovereenkomst Tekst van de beslissing Nr. C.10.0270.N
  1. C.M. TRANSPORTS, SARL, vennootschap naar Luxemburgs recht, met zetel in het Groot Hertogdom Luxemburg, te 4711 Pétange, rue d'Athus 163,
  2. LE FOYER ASSURANCES, vennootschap naar Luxemburgs recht, met zetel in het Groot Hertogdom Luxemburg, te 1246 Luxemburg, rue Albert Borschette 6, eiseressen, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Quatre Brasstraat 6, waar de eiseressen woonplaats kiezen, tegen BELGISCH BUREAU VAN DE AUTOVERZEKERAARS, vereniging zonder winstoogmerk, met zetel te 1210 Sint-Joost-ten-Node, Liefdadigheidsstraat 33, bus 2, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Jean-Marie Nelissen Grade, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Brederodestraat 13, waar de verweerster woonplaats kiest, I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een vonnis, op 27 januari 2009 in hoger beroep gewezen door de rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen. De zaak is bij beschikking van de eerste voorzitter van 20 oktober 2010 verwezen naar de derde kamer. Afdelingsvoorzitter Robert Boes heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Ria Mortier heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseressen voeren in hun verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Tweede onderdeel Ontvankelijkheid
  3. De verweerster werpt op dat het onderdeel niet ontvankelijk is omdat het opkomt tegen een feitelijke beoordeling van de appelrechters.
  4. Het onderdeel voert aan dat het vonnis artikel 84 van de Wet Landverzekeringsovereenkomst schendt door de vordering van de eiseressen ontoelaatbaar te verklaren ingevolge de door de eerste eiseres ondertekende vergoedingskwitantie.
  5. Het onderdeel komt niet op tegen een feitelijke beoordeling. De grond van niet-ontvankelijkheid moet worden verworpen. Het onderdeel zelf
  6. Artikel 84 van de Wet Landverzekeringsovereenkomst bepaalt in het eerste lid dat een kwitantie voor een gedeeltelijke afrekening of ter finale afrekening voor de benadeelde niet betekent dat hij van zijn rechten afziet, en in het tweede lid, dat een kwitantie ter finale afrekening de elementen van de schade moet vermelden waarop die afrekening slaat. Uit die dwingende wetsbepalingen volgt dat een kwitantie ter finale afrekening aan de benadeelde niet het recht ontneemt om vergoeding te vorderen voor andere elementen van de schade dan die waarop de kwitantie betrekking heeft. Dit geldt ongeacht de kwalificatie van de kwitantie ter finale afrekening als een vaststellingsovereenkomst.
  7. Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt dat de eiseressen vergoeding vorderden voor onder meer schade aan de trekker toebehorend aan de eerste eiseres en voor sleepkosten.
  8. De appelrechters stellen vast dat, hoewel de door de eerste eiseres ondertekende vergoedingskwitantie "tot slot van alle rekeningen" opgesteld is in algemene bewoordingen, uit het begeleidend schrijven waarmee de kwitantie werd bezorgd, blijkt dat zij betrekking heeft op schade aan de oplegger en gebruiksderving. Zij oordelen dat de vergoedingskwitantie een vaststellings-overeenkomst betreft, die de partijen tot wet strekt en die tot gevolg heeft dat de vorderingen van de eerste eiseres en van de in haar rechten gesubrogeerde tweede eiseres ontoelaatbaar zijn.
  9. Door de vorderingen van de eiseressen ontoelaatbaar te verklaren zonder vast te stellen dat de schade waarop de kwitantie betrekking heeft, de schadeposten bevat die het voorwerp van die vorderingen uitmaken, schenden de appelrechters artikel 84 van de Wet Landverzekeringsovereenkomst. Het onderdeel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden vonnis. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde vonnis. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar de rechtbank van eerste aanleg te Turnhout, zitting houdende in hoger beroep. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, derde kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Robert Boes, als voorzitter, en de raadsheren Beatrijs Deconinck, Alain Smetryns, Koen Mestdagh en Geert Jocqué, en in openbare terechtzitting van 20 december 2010 uitgesproken door afdelings-voorzitter Robert Boes, in aanwezigheid van advocaat-generaal Ria Mortier, met bijstand van griffier Philippe Van Geem. PDF document ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20101220.5 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2010:CONC.20101220.5 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.