ECLI:BE:CASS:2010:CONC.20101220.5

(1).

(1)Zie de conclusie van het openbaar ministerie. Thesaurus CAS: VERZEKERING - LANDVERZEKERING UTU-thesaurus: HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - VERZEKERINGEN - Landverzekering HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - VERZEKERINGEN - Landverzekering - Schadeverzekering - Algemeen Vrije woorden: Vergoedingskwijting - Kwitantie ter finale afrekening - Vordering tot vergoeding van schade Wettelijke bepalingen: Wet - 25-06-1992 - Art. 84 Fiche 2 Dat een kwitantie ter finale afrekening aan de benadeelde niet het recht ontneemt om vergoeding te vorderen voor andere elementen van de schade dan die waarop de kwitantie betrekking heeft geldt ongeacht de kwalificatie van de kwitantie ter finale afrekening als een vaststellingsovereenkomst

(1).

(1)Zie de conclusie van het openbaar ministerie. Thesaurus CAS: VERZEKERING - LANDVERZEKERING UTU-thesaurus: HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - VERZEKERINGEN - Landverzekering HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - VERZEKERINGEN - Landverzekering - Schadeverzekering - Algemeen Vrije woorden: Vergoedingskwijting - Kwitantie ter finale afrekening - Kwalificatie - Vaststellingsovereenkomst Wettelijke bepalingen: Wet - 25-06-1992 - Art. 84 Fiches 3 - 4 Conclusie van advocaat-generaal MORTIER. Thesaurus CAS: VERZEKERING - LANDVERZEKERING UTU-thesaurus: HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - VERZEKERINGEN - Landverzekering HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - VERZEKERINGEN - Landverzekering - Schadeverzekering - Algemeen Vrije woorden: Vergoedingskwijting - Kwitantie ter finale afrekening - Vordering tot vergoeding van schade Vergoedingskwijting - Kwitantie ter finale afrekening - Kwalificatie - Vaststellingsovereenkomst Tekst van de conclusie PARKET VAN HET HOF VAN CASSATIE _____ C.10.0270.N Conclusie van advocaat-generaal R. Mortier: 1. Een kwitantie, kwijting of vergoedingskwijtschrift is een ontvangstbewijs van betaling van schadevergoeding. Het is een eenzijdige rechtshandeling en heeft een loutere bewijsfunctie ten aanzien van de effectieve ontvangst van de betaling. Een kwijting kan opgenomen zijn in een ander document, zoals een vaststellingsovereenkomst. Een vaststellingsovereenkomst beoogt ook een einde te maken aan een geschil maar dit zonder wederzijdse toegevingen. Dit is geen eenzijdige rechtshandeling meer maar een overeenkomst tussen partijen. Wanneer, zoals in dit geval, het kwijtschrift andere vermeldingen of bepalingen bevat, zoals de vermelding "tot slot van alle rekeningen" of "voor toekomstige, onbekende, onvoorziene en onvoorzienbare gevolgen", gaat het kwijtschrift zijn loutere functie als ontvangstbewijs te buiten

(1). 2. Een kwitantie "ter finale afrekening" en een vaststellingsovereenkomst vertonen dus niet echt een wezenlijk verschil, zodat de kwalificatie op zich van een stuk in de ene of de andere zin dan ook niet bepalend kan zijn voor de eraan gekoppelde gevolgen. Artikel 84 van de wet op de Landverzekeringsovereenkomst, krachtens dewelke een kwitantie ter finale afrekening niet betekent dat de benadeelde van zijn rechten afziet en deze de elementen van de schade waarop de afrekening slaat moet vermelden, was er immers juist op gericht misbruiken tegen te gaan door het ontvangstbewijs van onbetwistbaar verschuldigde schade te laten doorgaan als een afstand van elke verdere aanspraak, met andere woorden door een vermenging van een vaststellingsovereenkomst met een kwijting voor ontvangst van betaling, met een ongunstig effect ervan voor de schadelijder

(2). 3. Bij arrest van 19 april 2007

(3)oordeelde Uw Hof dat uit artikel 84 van de wet van 25 juni 1992 op de Landverzekeringsovereenkomst volgt dat een verzekerde, ook al tekent hij een kwitantie ter finale afrekening toch een bijkomende vergoeding kan vorderen voor de posten die niet in de kwitantie vermeld staan

(4). Indien de beoogde schade-elementen dus niet of niet op toereikende wijze zijn vermeld, kan er in de zin van artikel 84, tweede lid geen sprake zijn van een kwitantie ter finale afrekening en blijft de eventuele vermelding in die zin in het document zonder uitwerking. De benadeelde kan dan nog vergoeding vragen voor de schadeposten die niet op duidelijke wijze in de kwitantie zijn opgenomen. 3. Uit een ondertekende kwitantie kan de rechter dus niet wettig afleiden dat er afstand van vordering gedaan is wanneer hij niet vaststelt dat de elementen van de schade waarop die kwitantie betrekking heeft, de posten bevat die het voorwerp van die vordering uitmaken. En dat is nu net wat de appelrechters wel gedaan hebben. Na vooreerst de hoedanigheid van verweerster als (vertegenwoordiger van de Nederlandse) aansprakelijkheidsverzekeraar te hebben vastgesteld, wat de toepasselijkheid van artikel 84 impliceert, verklaren zij de vorderingen van eiseressen ontoelaatbaar zonder vast te stellen dat de schade waarop de kwitantie betrekking heeft de schadeposten bevat die het voorwerp van de vordering uitmaken. Anders dan verweerster aanvoert heeft dit verweer dat in het tweede onderdeel wordt aangevoerd geen betrekking op een feitelijke beoordeling en kan het middel van niet-ontvankelijkheid niet aangenomen worden. Het tweede onderdeel is gegrond. Conclusie: VERNIETIGING ______________

(1)K. Bernauw, Buitengerechtelijke schaderegeling met aansprakelijkheidsverzekeraars, in Aansprakelijkheid, aansprakelijkheidsverzekering en andere schadevergoedingssystemen, Kluwer, 492.

(2)K. Bernauw , o.c., 493.

(3)Cass. 19 april 2007, AR C.06.0565.F ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070419.2; zie jaarverslag Hof van Cassatie, 2007, p.52.

(4)Bij arrest van 19 sept. 2001 (P.01.0617.F ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20010919.6) oordeelde Uw Hof dat deze bepaling niet van toepassing is op een dading, die een wederzijdse overeenkomst is tussen partijen die wederzijds toegevingen doen om een geschil te beëindigen of te voorkomen. Gerelateerde publicatie(s) Vonnis/arrest: ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20101220.5 citeert: ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20010919.6 ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070419.2 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div