ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20180517.7

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 17 mei 2018 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20180517.7 Rolnummer: F.16.0105.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2018-06-04 Raadplegingen: 503 - laatst gezien 2026-06-19 03:03 Versie(s): Vertaling FR Fiche Ook al volgt uit artikel 1075 Gerechtelijk Wetboek niet dat een verzoek tot herroeping van het gewijsde schorsende werking heeft ten aanzien van de cassatieprocedure, volgt uit de economie van de wet wel dat de rechter voor wie een verzoek tot herroeping van het gewijsde is ingesteld in beginsel het verzoek tot herroeping bij voorrang behandelt. Thesaurus CAS: HERROEPING VAN HET GEWIJSDE Vrije woorden: Weerslag op de cassatieprocedure Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1075 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Tekst van de beslissing Nr. F.16.0105.N CREATIVE CONSTRUCTION AND RENOVATION nv, met zetel te 9070 Destelbergen, Molenweidestraat 24, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 3000 Leuven, Koning Leopold I-straat, 3, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, met kabinet te 1000 Brussel, Wetstraat 12, voor wie optreedt de directeur van de Staf-dienst Logistiek, Brussel, met zetel te 1030 Schaarbeek, North Galaxy, Toren B, tweede verdieping, Koning Albert II-laan 33, bus 971, verweerder, vertegenwoordigd door mr. Geoffroy de Foestraets, advocaat bij het Hof van Cassatie, en bijgestaan door mr. Stefan De Vleeschouwer, beiden met kantoor te 1000 Brussel, Dalstraat 67, waar de verweerder woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent van 15 maart

1. Advocaat-generaal met opdracht Johan Van der Fraenen heeft op 5 januari 2018 een schriftelijke conclusie neergelegd. Raadsheer Bart Wylleman heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal met opdracht Johan Van der Fraenen heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Herroeping van het gewijsde
2. Uit de overgelegde stukken blijkt dat de eiseres tegen het bestreden arrest een verzoek tot herroeping van het gewijsde heeft ingediend. Op grond hiervan verzoekt de eiseres dat de zaak onbepaald wordt uitgesteld.
3. Ook al volgt uit artikel 1075 Gerechtelijk Wetboek niet dat een verzoek tot herroeping van het gewijsde schorsende werking heeft ten aanzien van de cassa-tieprocedure, volgt uit de economie van de wet wel dat de rechter voor wie een verzoek tot herroeping van het gewijsde is ingesteld in beginsel het verzoek tot herroeping bij voorrang behandelt. Met het oog op een goede rechtsbedeling wordt de behandeling van de zaak te dezen dan ook onbepaald uitgesteld. Dictum Het Hof, Stelt de zaak onbepaald uit. Houdt de beslissing over de kosten aan. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samen-gesteld uit sectievoorzitter Alain Smetryns, als voorzitter, en de raadsheren Koen Mestdagh, Geert Jocqué, Bart Wylleman en Koenraad Moens, en in openbare rechtszitting van 17 mei 2018 uitgesproken door sectievoorzitter Alain Smetryns, in aanwezigheid van advocaat-generaal met opdracht Johan Van der Fraenen, met bijstand van griffier Vanessa Van de Sijpe. V. Van de Sijpe K. Moens B. Wylleman G. Jocqué K. Mestdagh A. Smetryns PDF document ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20180517.7 Gerelateerde publicatie(s) gevolgd door: ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210604.1N.5 ECLI:BE:CASS:2021:CONC.20210604.1N.5 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div