ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20181102.5

(1).

(1)Zie concl. OM. Thesaurus CAS: WETTEN. DECRETEN. ORDONNANTIES. BESLUITEN - WERKING IN DE TIJD EN IN DE RUIMTE Vrije woorden: Gerechtelijke vereffening-verdeling - Artikel 9, wet 13 augustus 2011 - Overgangsregeling - Draagwijdte Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 08-10-1967 - Art. 3 Wet - 13-08-2011 - Art. 9 - 17 ELI link Pub nr 2011009623 Thesaurus CAS: VERDELING Vrije woorden: Gerechtelijke vereffening-verdeling - Artikel 9, wet 13 augustus 2011 - Overgangsregeling - Draagwijdte Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 08-10-1967 - Art. 3 Wet - 13-08-2011 - Art. 9 - 17 ELI link Pub nr 2011009623 Thesaurus CAS: ERFENISSEN Vrije woorden: Gerechtelijke vereffening-verdeling - Artikel 9, wet 13 augustus 2011 - Overgangsregeling - Draagwijdte Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 08-10-1967 - Art. 3 Wet - 13-08-2011 - Art. 9 - 17 ELI link Pub nr 2011009623 Thesaurus CAS: NOTARIS Vrije woorden: Gerechtelijke vereffening-verdeling - Artikel 9, wet 13 augustus 2011 - Overgangsregeling - Draagwijdte Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 08-10-1967 - Art. 3 Wet - 13-08-2011 - Art. 9 - 17 ELI link Pub nr 2011009623 Annotaties Publicaties: Tijdschrift voor Familierecht [T.Fam.] - SENAEVE, Patrick; Noot "Het overgangsrecht van de wet van 13 augustus 2011 tot hervorming van de procedure vereffening-verdeling: eindelijk duidelijkheid" - 2019, nr. 6, p. 165-

1. Rechtskundig Weekblad [RW] - MOSSELMANS, Sven; Noot "Temporele werking van de procedure tot vervanging van een notaris-vereffenaar" - 2019-20, nr. 6, p. 224-
2. Tekst van de beslissing Nr. C.18.0134.N J.V. eiseres, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen
3. M.V.
4. K.P. verweersters. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen van 14 november
5. Advocaat-generaal Ria Mortier heeft op 24 september 2018 een schriftelijke con-clusie neergelegd. Sectievoorzitter Beatrijs Deconinck heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Ria Mortier heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
6. Krachtens artikel 3 Gerechtelijk Wetboek zijn de wetten op de rechterlijke organisatie, de bevoegdheid en de rechtspleging van toepassing op de hangende rechtsgedingen, zonder dat die worden onttrokken aan de instantie van het gerecht waarvoor zij op geldige wijze aanhangig zijn, en behoudens de uitzonderingen bij de wet bepaald. Krachtens artikel 9 van de wet van 13 augustus 2011 houdende hervorming van de procedure van gerechtelijke vereffening-verdeling blijven op de zaken waarin de vordering tot verdeling hangende is en die op het ogenblik van inwerkingtre-ding van deze wet in beraad zijn genomen, de bepalingen van toepassing zoals die golden voor de inwerkingtreding van deze wet. Deze wet is in werking getreden op 1 april
8. Uit deze bepalingen volgt dat de specifieke overgangsregeling van artikel 9 van voormelde wet van 13 augustus 2011 een afwijking inhoudt op de onmiddel-lijke toepasselijkheid van nieuwe procedureregels op hangende geschillen van ar-tikel 3 Gerechtelijk Wetboek. Uit de wetsgeschiedenis van de overgangsregeling blijkt immers dat deze beoogde de nieuwe procedureregels slechts toepasselijk te maken op de vorderingen tot vereffening-verdeling die in beraad worden genomen na de inwerkingtreding van de nieuwe wet en de oude procedureregels verder te laten gelden "eenmaal de verdeling reeds werd bevolen onder de gelding van de oude wet".
9. Hieruit volgt dat in de zaken waarin de vordering tot vereffening-verdeling reeds in beraad was genomen voor het ogenblik van de in werkingtreding van de wet op 1 april 2012, de bepalingen van toepassing blijven zoals die golden voor-afgaand aan de nieuwe wet.
10. Artikel 1211, § 2, vijfde en zesde lid, Gerechtelijk Wetboek zoals vervangen bij artikel 5 van de wet van 13 augustus 2011 voormeld, bepaalt: "Indien de rechtbank het verzoek [tot vervanging] inwilligt, stelt zij ambtshalve, in de plaats van de vervangen notaris-vereffenaar, een nieuwe notaris-vereffenaar aan die zij aanwijst of over wie de partijen het eens zijn. Tegen de beslissing betreffende de vervanging kan geen enkel rechtsmiddel worden aangewend."
11. De appelrechters stellen vast dat de vordering tot vereffening en verdeling werd ingesteld bij dagvaarding van 12 januari 2010 en de vereffening en verdeling werd bevolen bij vonnis van 19 februari
12. Zij oordelen dat de nieuwe regeling toepassing vindt op de procedure tot vervan-ging van de notaris "ook voor de zogenaamde ‘oude' vereffeningen en verdelingen, niettegenstaande het vonnis waarbij de notaris werd aangesteld dateert van onder de oude wet".
13. Door aldus te oordelen verantwoorden zij hun beslissing niet naar recht. Het middel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernie-tigde arrest. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Gent. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samen-gesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, de sectievoorzitters Beatrijs Deconinck en Alain Smetryns, en de raadsheren Koen Mestdagh en Geert Jocqué, en in openbare rechtszitting van 2 november 2018 uitgesproken door sectievoor-zitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal Ria Mortier, met bijstand van griffier Vanessa Van de Sijpe. V. Van de Sijpe G. Jocqué K. Mestdagh A. Smetryns B. Deconinck E. Dirix PDF document ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20181102.5 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20181102.5 geciteerd door: ECLI:BE:CABRL:2021:ARR.20210309.10 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200604.1N.14 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div