ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20181109.5

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 09 november 2018 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20181109.5 Rolnummer: C.17.0315.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2018-12-05 Raadplegingen: 666 - laatst gezien 2026-06-29 10:01 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Artikel 963, §1, Gerechtelijk Wetboek houdt in dat een beslissing die het verloop van de procedure van het deskundigenonderzoek regelt en niet valt onder een van de in die bepaling vermelde uitzonderingen, niet kan worden aangevochten middels een gewoon rechtsmiddel, ongeacht of die beslissing dient te worden aangezien als een eindbeslissing, waarbij de rechter een tussen partijen gevoerde betwisting beslecht en hierdoor zijn rechtsmacht hieromtrent volledig uitput. Thesaurus CAS: DESKUNDIGENONDERZOEK Vrije woorden: Beslissingen die het verloop van de procedure van het deskundigenonderzoek regelen - Rechtsmiddelen - Begrip - Gevolg Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 08-10-1967 - Art. 963, § 1 Thesaurus CAS: HOGER BEROEP - BURGERLIJKE ZAKEN (HANDELSZAKEN EN SOCIALE ZAKEN INBEGREPEN) - Beslissingen en partijen Vrije woorden: Beslissingen die het verloop van de procedure van het deskundigenonderzoek regelen - Rechtsmiddelen - Begrip - Gevolg Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 08-10-1967 - Art. 963, § 1 Annotaties Publicaties: Rechtspraak Antwerpen Brussel Gent [RABG] - CLIJMANS, Nic; Noot "De beslissing waarbij de opdracht van een lopend deskundigenonderzoek wordt uitgebreid op grond van artikel 973, § 2 Gerechtelijk Wetboek, is niet appellabel ingevolge artikel 963, § 1 Gerechtelijk Wetboek..." - 2019, nr. 6, p. 483-

1. Tekst van de beslissing Nr. C.17.0315.N ETHIAS nv, met zetel te 3500 Hasselt, Prins-Bisschopssingel 73, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Joseph Stevensstraat 7, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen
2. E.S.
3. N.D. eerste en tweede verweerders,
4. HET NATIONAAL VERBOND VAN SOCIALISTISCHE MUTUALI-TEITEN, met zetel te 1000 Brussel, Sint-Jansstraat 32-38, derde verweerster, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Quatre Brasstraat 6, waar de verweerster woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen van 13 februari
5. Sectievoorzitter Alain Smetryns heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal André Van Ingelgem heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling (...) Derde onderdeel
6. Krachtens artikel 963, § 1, Gerechtelijk Wetboek zijn, met uitzondering van de beslissingen genomen met toepassing van de artikelen 971, 979, 987, eerste lid, en 991, de beslissingen die het verloop van de procedure van het deskundigenon-derzoek regelen niet vatbaar voor verzet of hoger beroep.
7. Deze bepaling houdt in dat een beslissing die het verloop van de procedure van het deskundigenonderzoek regelt en niet valt onder een van de in die bepaling vermelde uitzonderingen, niet kan worden aangevochten middels een gewoon rechtsmiddel, ongeacht of die beslissing dient te worden aangezien als een eindbe-slissing, waarbij de rechter een tussen partijen gevoerde betwisting beslecht en hierdoor zijn rechtsmacht hieromtrent volledig uitput. Het onderdeel dat van een andere rechtsopvatting uitgaat, faalt naar recht. (...) Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eiseres op 763,75 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samen-gesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, sectievoorzitters Beatrijs Deconinck en Alain Smetryns, en de raadsheren Bart Wylleman en Koenraad Moens, en in openbare rechtszitting van 9 november 2018 uitgesproken door sec-tievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal André Van Ingelgem, met bijstand van griffier Vanessa Van de Sijpe. V. Van de Sijpe K. Moens B. Wylleman A. Smetryns B. Deconinck E. Dirix PDF document ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20181109.5 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2021:CONC.20210212.1N.4 ECLI:BE:CASS:2021:CONC.20210611.1N.9 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div