ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20181119.1

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 19 november 2018 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20181119.1 Rolnummer: S.18.0005.N Kamer: 3N - derde kamer Rechtsgebied: Burgerlijk recht - Sociale-zekerheidsrecht Invoerdatum: 2019-01-08 Raadplegingen: 275 - laatst gezien 2026-06-28 04:56 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 3 Uit artikel 203, §1, Burgerlijk Wetboek volgt dat de ouders moeten instaan voor de kosten nodig voor de zorgen voor de gezondheid van hun kinderen en dat een ouder zijn gepresteerde zorgen voor die gezondheid niet aan zijn of haar kind kan aanrekenen, maar niet dat die ouder die kosten niet zou kunnen recupereren van een verzekering die deze kosten dekt. Thesaurus CAS: LEVENSONDERHOUD Vrije woorden: Kinderen - Verplichting ouders - Medische zorgen - Kosten - Begrip - Gevolg Thesaurus CAS: ZIEKTE- EN INVALIDITEITSVERZEKERING - ZIEKTEKOSTENVERZEKERING Vrije woorden: Kinderen - Verplichting ouders - Medische zorgen - Kosten - Begrip - Gevolg Thesaurus CAS: AFSTAMMING Vrije woorden: Levensonderhoud - Kinderen - Verplichting ouders - Medische zorgen - Kosten - Begrip - Gevolg Fiche 4 Uit de artikelen 32, 17°, en 121, §1, ZIV-wet volgt dat de onder 1° tot 16°, 20° en 21° van artikel 32 ZIV-wet, bedoelde gerechtigden, gerechtigd zijn op terugbetaling van de kosten voor geneeskundige verstrekkingen gedaan voor personen ten hunne laste; de omstandigheid dat de gerechtigde zelf als zorgverstrekker de prestatie levert, doet hieraan geen afbreuk. Thesaurus CAS: ZIEKTE- EN INVALIDITEITSVERZEKERING - ZIEKTEKOSTENVERZEKERING Vrije woorden: Kind ten laste - Gerechtigde - Ouder zorgverstrekker - Geneeskundige verstrekking - Gevolg Tekst van de beslissing Nr. S.18.0005.N LANDSBOND DER CHRISTELIJKE MUTUALITEITEN, met zetel te 1030 Schaarbeek, Haachtsesteenweg 579, bus 40, eiser, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Joseph Stevensstraat 7, waar de eiser woonplaats kiest, tegen

1. P.M.,
2. N.M.,
3. J.M., verweerders, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Quatre Brasstraat 6, waar de verweerders woon-plaats kiezen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het arbeidshof te Antwerpen, af-deling Antwerpen, van 10 oktober
4. Raadsheer Antoine Lievens heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Henri Vanderlinden heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiser voert in zijn verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
5. Krachtens artikel 203, § 1, Burgerlijk Wetboek dienen de ouders naar even-redigheid van hun middelen te zorgen voor de huisvesting, het levensonderhoud, de gezondheid, het toezicht, de opvoeding, de opleiding en de ontplooiing van hun kinderen. Indien de opleiding niet voltooid is, loopt de verplichting door na de meerderjarigheid van het kind.
6. Uit deze wetsbepaling volgt dat de ouders moeten instaan voor de kosten nodig voor de zorgen voor de gezondheid van hun kinderen en dat een ouder zijn gepresteerde zorgen voor die gezondheid niet aan zijn of haar kind kan aanreke-nen, maar niet dat die ouder die kosten niet zou kunnen recupereren van een ver-zekering die deze kosten dekt.
7. Krachtens artikel 32, 17°, ZIV-wet zijn rechthebbenden op de in titel III, hoofdstuk III van deze gecoördineerde wet omschreven geneeskundige verstrek-kingen onder de voorwaarden die ze bepaalt, de personen ten laste van de onder 1° tot 16°, 20° en 21° bedoelde gerechtigden. Krachtens artikel 121, § 1, ZIV-wet hebben de gerechtigden omschreven in artikel 32, eerste lid, 1° tot 16°, 20° en 22°, voor henzelf en voor de personen te hunnen laste recht op prestaties bedoeld in titel III.
8. Uit deze bepalingen volgt dat de onder 1° tot 16°, 20° en 21° van artikel 32 ZIV-wet, bedoelde gerechtigden, gerechtigd zijn op terugbetaling van de kosten voor geneeskundige verstrekkingen gedaan voor personen ten hunne laste. De omstandigheid dat de gerechtigde zelf als zorgverstrekker de prestatie levert, doet hieraan geen afbreuk. Het middel dat uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt naar recht. Kosten
9. Overeenkomstig artikel 1017, tweede lid, Gerechtelijk Wetboek dient de ei-ser te worden veroordeeld tot de kosten. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eiser op 290,21 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, derde kamer, samen-gesteld uit sectievoorzitter Beatrijs Deconinck, als voorzitter, sectievoorzitter Alain Smetryns, en de raadsheren Koen Mestdagh, Geert Jocqué en Antoine Lievens, en in openbare rechtszitting van 19 november 2018 uitgesproken door sectievoorzitter Beatrijs Deconinck, in aanwezigheid van advocaat-generaal Henri Vanderlinden, met bijstand van griffier Mike Van Beneden. M. Van Beneden A. Lievens G. Jocqué K. Mestdagh A. Smetryns B. Deconinck PDF document ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20181119.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div