ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20181123.2

(1).

(1)Zie concl. OM. Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - VOORHEFFINGEN EN BELASTINGKREDIET - Onroerende voorheffing Vrije woorden: Vrijstellingen - Nationale domeingoederen - Begrip Wettelijke bepalingen: Wetboek van Inkomstenbelastingen - 12-06-1992 - Art. 253, 3° - 30 ELI link Pub nr 1992003455 Fiche 2 De onroerende goederen die worden aangewend voor de behartiging van de aan de Orde der Architecten toevertrouwde diensten zijn nationale domeingoederen als bedoeld in artikel 253, 3° WIB92 en genieten van de vrijstelling van onroerende voorheffing

(1).

(1)Zie concl. OM. Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - VOORHEFFINGEN EN BELASTINGKREDIET - Onroerende voorheffing Vrije woorden: Vrijstellingen - Nationale domeingoederen - Goederen toebehorend aan de Orde der Architecten Wettelijke bepalingen: Wetboek van Inkomstenbelastingen - 12-06-1992 - Art. 253, 3° - 30 ELI link Pub nr 1992003455 Tekst van de beslissing Nr. F.16.0090.N ORDE VAN ARCHITECTEN, publiekrechtelijke rechtspersoon, met zetel te 1000 Brussel, Kartuizersstraat 19, bus 4, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Quatre Brasstraat 6, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen VLAAMS GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering in de persoon van de Vlaamse minister van Begroting, Financiën en Energie, met kabinet te 1210 Sint-Joost-ten-Node, Koning Albert II-laan 19, verweerder, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de verweerder woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent van 2 februari

1. Procureur-generaal Dirk Thijs heeft op 27 augustus 2018 een schriftelijke conclusie neergelegd. Sectievoorzitter Alain Smetryns heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal met opdracht Johan Van der Fraenen heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
2. Krachtens artikel 253, 3°, WIB92, zoals hier van toepassing, wordt van de onroerende voorheffing vrijgesteld het kadastraal inkomen van onroerende goe-deren die de aard van nationale domeingoederen hebben, op zichzelf niets op-brengen en voor de openbare dienst of voor een dienst van algemeen nut worden gebruikt. De vrijstelling is van de drie voorwaarden samen afhankelijk. Nationale domeingoederen zoals bedoeld in artikel 253, 3°, WIB92 zijn al de goe-deren die toebehoren aan de Staat, de gemeenschappen en de gewesten of aan de ondergeschikte besturen, alsmede aan alle instellingen die door die overheden zijn opgericht en belast zijn met een openbare dienst of een dienst van algemeen nut.
3. De Orde van Architecten werd opgericht door de wet van 26 juni 1963 tot instelling van de Orde van Architecten en geniet als publiekrechtelijke beroeps-corporatie rechtspersoonlijkheid op grond van artikel 1 van deze wet. Aan de Or-de zijn bevoegdheden toegekend die worden uitgeoefend onder de bij de wet ge-stelde controles. Haar organen zijn op grond van de wet van 26 juni 1963 belast met een openbare dienst en met diverse diensten van algemeen nut, zoals het opstellen van de tabel van de Orde en de lijst van de stagiairs, het toelaten of weigeren van de inschrij-ving als architect, het opstellen van en het waken over de regels van de plichten-leer en de uitoefening van de tucht. De onroerende goederen die worden aangewend voor de behartiging van de aan de Orde van Architecten toevertrouwde diensten zijn nationale domeingoederen als bedoeld in artikel 253, 3°, WIB92 en genieten van de vrijstelling van onroe-rende voorheffing.
4. De appelrechters die oordelen dat het onroerend goed van de eiseres niet de aard heeft van nationaal domeingoed omdat de vrijstelling van onroerende voor-heffing enkel toekomt aan openbare instellingen en niet aan publiekrechtelijke be-roepscorporaties, schenden artikel 253, 3°, WIB
5. Het middel is gegrond. Dictum Het Hof, eenparig beslissend, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernie-tigde arrest. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Antwerpen. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samen-gesteld uit sectievoorzitter Alain Smetryns, als voorzitter, en de raadsheren Koen Mestdagh en Koenraad Moens, en in openbare rechtszitting van 23 november 2018 uitgesproken door sectievoorzitter Alain Smetryns, in aanwezigheid advo-caat-generaal met opdracht Johan Van der Fraenen, met bijstand van griffier Va-nessa Van de Sijpe. V. Van de Sijpe K. Moens K. Mestdagh A. Smetryns PDF document ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20181123.2 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20181123.2 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div