← België

ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20181214.5

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 14 december 2018 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20181214.5 Rolnummer: F.18.0093.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Belastingrecht - Internationaal publiekrecht - Constitutioneel recht Invoerdatum: 2019-01-10 Raadplegingen: 656 - laatst gezien 2026-06-29 07:51 Versie(s): Vertaling FR Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20181214.5 Fiche 1 Het legaliteitsbeginsel staat er in beginsel niet aan in de weg dat de administratie gebruik maakt van bewijsmiddelen die eenieder ter beschikking staan, zoals het doen van materiële vaststellingen in de openbare ruimte, behoudens wanneer zulks in strijd is met de beginselen van behoorlijk bestuur of een miskenning oplevert van de grondrechten zoals het recht op het privéleven; aldus kunnen fiscale ambtenaren in beginsel vanop de openbare weg met het oog op het bepalen van de belastingschuld ongemerkt de beroepsactiviteiten van een belastingplichtige observeren, evenals de beroepshandelingen die deze stelt met andere belastingplichtigen, ook al vinden deze observaties herhaaldelijk plaats

(1).
(1)Zie concl OM. Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - AANSLAGPROCEDURE - Bewijsvoering - Algemeen Vrije woorden: Observatie door fiscale ambtenaren in de openbare ruimte - Geoorloofdheid - Voorwaarden Wettelijke bepalingen: Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 170 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 Fiche 2 De artikelen 47ter en 47sexies Sv. zijn niet van toepassing op fiscale ambtenaren, andere dan zij die ter beschikking zijn gesteld van de federale politie en de hoedanigheid hebben van officier van gerechtelijke politie, hulpofficier van de procureur des Konings en van de arbeidsauditeur, die observaties uitvoeren met het oog op het bepalen van de belastingschuld
(1).
(1)Zie concl OM. Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - AANSLAGPROCEDURE - Bewijsvoering - Algemeen Vrije woorden: Observatie door fiscale ambtenaren in de openbare ruimte - Artikel 47ter en 47sexies Sv. - Toepasselijkheid Wettelijke bepalingen: Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Artt. 47ter en 47sexies - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Fiches 3 - 4 Het inzamelen door eigen waarnemingen van feitelijke gegevens in de openbare ruimte door de fiscale administratie met het oogmerk de waarachtigheid van bepaalde feiten te achterhalen teneinde de belasting te kunnen heffen, levert in beginsel geen inbreuk op het privéleven van de belastingplichtige op
(1).
(1)Zie concl. OM. Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 8 Vrije woorden: Eerbiediging privéleven van de belastingplichtige - Observatie door fiscale ambtenaren in de openbare ruimte - Verenigbaarheid Wettelijke bepalingen: Verdrag of internationale overeenkomst - 04-11-1950 - Art. 8 - 59 Link Justel databank 19501104-59 Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 22 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 Thesaurus CAS: GRONDWET - GRONDWET 1994 (ART. 1 TOT 99) - Artikel 22 Vrije woorden: Eerbiediging privéleven van de belastingplichtige - Observatie door fiscale ambtenaren in de openbare ruimte - Verenigbaarheid Wettelijke bepalingen: Verdrag of internationale overeenkomst - 04-11-1950 - Art. 8 - 59 Link Justel databank 19501104-59 Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 22 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 Annotaties Publicaties: Fiscale Actualiteit [Fisc.Act.] - DESTERBECK, Francis; Noot "De ene observatie is de andere niet" - 2019, nr. 2, p. 5-
  1. Tijdschrift voor Fiscaal Recht [T.F.R.] - DE CONINCK, Helena; Noot "De fiscale observatie als “impliciete” bevoegdheid" - 2019, nr. 567, p. 769-
  2. Tekst van de beslissing Nr. F.18.0093.N
  3. E.P.
  4. O.T. eisers, bijgestaan door mr. Michel Maus, advocaat bij de balie te Gent, met kantoor te 9052 Zwijnaarde, Rijvisschestraat 122, waar de eisers woonplaats kiezen, tegen BELGISCHE STAAT, Federale Overheidsdienst Financiën, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën, met kabinet te 1000 Brussel, Wetstraat 12, voor wie optreedt de Adviseur-generaal-Directeur van het KMO Centrum Brugge, met kantoor te 8000 Brugge, G. Vincke Dujardinstraat 4, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Geoffroy de Foestraets, advocaat bij het Hof van Cassatie, en bijgestaan door mr. Stefan De Vleeschouwer, advocaat bij de balie te Brussel, beiden met kantoor te 1000 Brussel, Dalstraat 67/14, waar de verweerster woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent van 5 december
  5. Advocaat-generaal met opdracht Johan Van der Fraenen heeft op 7 november 2018 een schriftelijke conclusie neergelegd. Sectievoorzitter Eric Dirix heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal met opdracht Johan Van der Fraenen heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eisers voeren in hun verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, drie middelen aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel
  6. Het legaliteitsbeginsel in fiscale zaken staat, in beginsel, niet eraan in de weg dat de administratie gebruik maakt van bewijsmiddelen die eenieder ter be-schikking staan, zoals het doen van materiële vaststellingen in de openbare ruimte, behoudens wanneer zulks in strijd is met de beginselen van behoorlijk bestuur of een miskenning oplevert van de grondrechten zoals het recht op het privéleven. Aldus kunnen fiscale ambtenaren, in beginsel, vanop de openbare weg met het oog op het bepalen van de belastingschuld ongemerkt de beroepsactiviteiten van een belastingplichtige observeren, evenals de beroepshandelingen die deze stelt met andere belastingplichtigen, ook al vinden deze observaties herhaaldelijk plaats.
  7. Het staat aan de rechter om te oordelen over de rechtmatigheid van de ob-servaties en met name of zij niet van dien aard zijn dat zij een inbreuk opleveren op het privéleven van de betrokkenen. Hij kan daarbij onder meer rekening hou-den met de plaats van waar die observaties worden uitgevoerd, het al dan niet sys-tematisch of permanent karakter ervan, de context van de observaties en de rede-lijke privacy-verwachting van de betrokkenen.
  8. Het middel dat in zijn geheel van een andere rechtsopvatting uitgaat, faalt naar recht. Tweede middel
  9. De artikelen 47ter en 47sexies Wetboek van Strafvordering zijn niet van toepassing op fiscale ambtenaren, andere dan zij die ter beschikking zijn gesteld van de federale politie en de hoedanigheid hebben van officier van gerechtelijke politie, hulpofficier van de procureur des Konings en van de arbeidsauditeur, die observaties uitvoeren met het oog op het bepalen van de belastingschuld. In zoverre het middel uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt het naar recht.
  10. Het inzamelen door eigen waarnemingen van feitelijke gegevens in de openbare ruimte door de fiscale administratie met het oogmerk de waarachtigheid van bepaalde feiten te achterhalen teneinde de belasting te kunnen heffen, levert, in beginsel, geen inbreuk op het privéleven van de belastingplichtige op.
  11. De appelrechter stelt vast dat naar aanleiding van klachten van andere han-delaren wegens concurrentievervalsing door de administratie een onderzoek werd gestart naar frauduleuze leveranties door een drankhandelaar aan diverse horeca-zaken aan de kust waaronder ook deze uitgebaat door de eisers en hierbij vaststel-lingen werden gedaan "waarbij van op de openbare weg werd gadegeslagen hoe-veel volle vaten en bakken door chauffeurs van [de drankhandelaar] werden gele-verd en hoeveel leeggoed werd teruggenomen" en de ambtenaren "17 vaststellin-gen uit[voerden], gespreid over een tijdspanne van 3 jaar" en oordeelt dat "tegen die achtergrond, die onregelmatigheden liet vermoeden met maatschappelijk be-lang, meer bepaald met betrekking tot het economisch welzijn, strafbare feiten en fiscale inbreuken het wel degelijk verantwoord was om een discreet onderzoek te voeren" en dat "uit niets blijkt [dat] ter gelegenheid van deze vaststellingen inbreuk werd gepleegd op het privé- familie- of gezinsleven [van de eisers] " en hetgeen werd gadegeslagen "in de regel niet tot de privésfeer behoort (het uit- en inladen door een drankhandelaar, zichtbaar vanaf de openbare weg)" en op grond hiervan beslist dat er geen miskenning is van het recht op eerbiediging van het privéleven van de eisers, verantwoordt zijn beslissing naar recht. Het middel kan in zoverre niet worden aangenomen. (...) Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eisers tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eisers op 284, 46 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samen-gesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, sectievoorzitter Beatrijs Deconinck, en de raadsheren Geert Jocqué, Filip Van Volsem en Bart Wylleman, en in openbare rechtszitting van 14 december 2018 uitgesproken door sectievoor-zitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal met opdracht Johan Van der Fraenen, met bijstand van griffier Vanessa Van de Sijpe. V. Van de Sijpe B. Wylleman F. Van Volsem G. Jocqué B. Deconinck E. Dirix PDF document ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20181214.5 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20181214.5 geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20241218.2F.10 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.