id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 18 december 2018 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20181218.6 Rolnummer: P.18.1267.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht - Internationaal publiekrecht - Constitutioneel recht Invoerdatum: 2019-01-10 Raadplegingen: 241 - laatst gezien 2026-06-28 05:02 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 7 Noch de bepalingen van de artikelen 5, 6 en 13 EVRM, de artikelen 12 en 13 van de Grondwet, artikel 18 Wet Voorlopige Hechtenis, de artikelen 22 en 35 van de Nederlandse Overleveringswet noch het algemeen rechtsbeginsel van het recht op een eerlijk proces laat de rechter van de lidstaat die een Europees aanhoudingsbevel heeft uitgevaardigd toe om de rechterlijke beslissingen van andere lidstaten over de tenuitvoerlegging van dit bevel te toetsen op hun rechtsgeldigheid, ook niet wanneer tegen deze beslissingen in de lidstaat van de tenuitvoerlegging geen rechtsmiddel open staat
(1).
(1)Zie M.-A. BEERNAERT, H. D. BOSLY en D. VANDERMEERSCH, Droit de la procédure pénale, la Charte, 2017, II, 1861 ; zie wat betreft de uitlevering P.-E. TROUSSE en J. VANHALEWIJN, Uitlevering en internationale rechtshulp in strafzaken , APR, pp. 112-113, nrs. 257-
- Thesaurus CAS: EUROPEES AANHOUDINGSBEVEL Vrije woorden: Belgisch bevel tot aanhouding - Procedure van tenuitvoerlegging in Nederland - Artikelen 22 en 35 van de Nederlandse Overleveringswet - Niet naleving van de termijnen in Nederland - Draagwijdte - Gevolg Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 5 - Artikel 5.1 Vrije woorden: Recht op vrijheid en veiligheid - Europees aanhoudingsbevel - Belgisch bevel tot aanhouding - Procedure van tenuitvoerlegging in Nederland - Artikelen 22 en 35 van de Nederlandse Overleveringswet - Niet naleving van de termijnen in Nederland - Draagwijdte - Gevolg Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.1 Vrije woorden: Recht op een eerlijk proces - Europees aanhoudingsbevel - Belgisch bevel tot aanhouding - Procedure van tenuitvoerlegging in Nederland - Artikelen 22 en 35 van de Nederlandse Overleveringswet - Niet naleving van de termijnen in Nederland - Draagwijdte - Gevolg Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 13 Vrije woorden: Recht op een daadwerkelijk rechtsmiddel - Europees aanhoudingsbevel - Belgisch bevel tot aanhouding - Procedure van tenuitvoerlegging in Nederland - Artikelen 22 en 35 van de Nederlandse Overleveringswet - Niet naleving van de termijnen in Nederland - Draagwijdte - Gevolg Thesaurus CAS: GRONDWET - GRONDWET 1994 (ART. 1 TOT 99) - Artikel 12 Vrije woorden: Recht op vrijheid - Europees aanhoudingsbevel - Belgisch bevel tot aanhouding - Procedure van tenuitvoerlegging in Nederland - Artikelen 22 en 35 van de Nederlandse Overleveringswet - Niet naleving van de termijnen in Nederland - Draagwijdte - Gevolg Thesaurus CAS: GRONDWET - GRONDWET 1994 (ART. 1 TOT 99) - Artikel 13 Vrije woorden: Recht op zijn natuurlijke rechter - Europees aanhoudingsbevel - Belgisch bevel tot aanhouding - Procedure van tenuitvoerlegging in Nederland - Artikelen 22 en 35 van de Nederlandse Overleveringswet - Niet naleving van de termijnen in Nederland - Draagwijdte - Gevolg Thesaurus CAS: VOORLOPIGE HECHTENIS - BEVEL TOT AANHOUDING Vrije woorden: Europees aanhoudingsbevel - Belgisch bevel tot aanhouding - Procedure van tenuitvoerlegging in Nederland - Artikelen 22 en 35 van de Nederlandse Overleveringswet - Niet naleving van de termijnen in Nederland - Betekening van het bevel tot aanhouding - Draagwijdte - Gevolg Tekst van de beslissing Nr. P.18.1267.N I - II T E F, inverdenkinggestelde, aangehouden, eiser, met als raadsman mr. Wahib El Hayouni, advocaat bij de balie Gent. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel, kamer van inbeschuldigingstelling, van 6 december
- De eiser doet zonder berusting afstand van het cassatieberoep II. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Ilse Couwenberg heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal met opdracht Alain Winants heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel in zijn geheel
- Het middel voert in zijn beide onderdelen schending aan van de artikelen 5, 6 en 13 EVRM, de artikelen 12 en 13 Grondwet, artikel 18 Voorlopige Hechte-niswet en de artikelen 22 en 35 van de Nederlandse Overleveringswet van 29 april 2004, alsook miskenning van het algemeen rechtsbeginsel van het recht op een eerlijk proces: het arrest oordeelt ten onrechte dat het bevel tot aanhouding van 7 november 2018 regelmatig is; in zijn beroepsbesluiten heeft de eiser uiteengezet dat zijn overlevering vanuit Nederland wederrechtelijk werd uitgevoerd vermits de termijnen vastgelegd in de Nederlandse Overleveringswet niet werden geres-pecteerd; op het ogenblik van zijn voorleiding voor de onderzoeksrechter bevond de eiser zich dan ook in een toestand van wederrechtelijke vrijheidsberoving, die door het uitvaardigen van voormeld bevel tot aanhouding niet kon worden gere-medieerd; de appelrechters oordelen ten onrechte dat het niet aan de Belgische rechter toekomt om de geldigheid van de Nederlandse beslissingen over de over-levering, waartegen geen rechtsmiddel openstaat, te beoordelen; de Belgische rechter, die het Europees aanhoudingsbevel heeft uitgevaardigd, is immers de eni-ge rechter tot wie de eiser zich kan wenden om zijn wederrechtelijke vrijheidsbe-roving te beoordelen, waarbij het rechtsherstel enkel kan bestaan in een invrij-heidsstelling.
- Noch de aangevoerde wettelijke bepalingen noch het algemeen rechtsbegin-sel van het recht op een eerlijk proces laat de rechter van de lidstaat die een Euro-pees aanhoudingsbevel heeft uitgevaardigd toe om de rechterlijke beslissingen van andere lidstaten over de tenuitvoerlegging van dit bevel te toetsen op hun rechtsgeldigheid, ook niet wanneer tegen deze beslissingen in de lidstaat van de tenuitvoerlegging geen rechtsmiddel open staat. In zoverre het middel in zijn beide onderdelen uitgaat van een andere rechtsopvat-ting, faalt het naar recht.
- Het arrest oordeelt niet enkel zoals het middel vermeldt. Het oordeelt tevens dat "zelfs indien [de eiser] na de tiende dag na de beslissing tot uitvoering van het Europees aanhoudingsbevel in vrijheid gesteld was geweest, het Europees aanhoudingsbevel dat uitvoerbaar was verklaard, kon worden uitgevoerd en de overlevering rechtsgeldig kon plaatsvinden". In zoverre het middel in zijn beide onderdelen nalaat deze redenen, die de beslis-sing schragen, in zijn kritiek te betrekken, kan het niet tot cassatie leiden en is het niet ontvankelijk. Ambtshalve onderzoek
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verleent akte van de afstand van het cassatieberoep II. Verwerpt het cassatieberoep I. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten in het geheel op 99,61 euro, waarvan op het cassatieberoep I 49,80 euro verschuldigd is en op het cassatieberoep II 49,81 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samen-gesteld uit voorzitter Paul Maffei, als voorzitter, de raadsheren Alain Bloch, Peter Hoet, Sidney Berneman en Ilse Couwenberg, en op de openbare rechtszitting van 18 december 2018 uitgesproken door voorzitter Paul Maffei, in aanwezigheid van advocaat-generaal met opdracht Alain Winants, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. V. Kosynsky I. Couwenberg S. Berneman P. Hoet A. Bloch P. Maffei PDF document ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20181218.6 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div