id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 21 december 2018 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20181221.1 Rolnummer: C.18.0103.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Burgerlijk recht Invoerdatum: 2019-01-18 Raadplegingen: 338 - laatst gezien 2026-06-28 05:03 Versie(s): Vertaling FR Fiche Onder dwaling omtrent het voorwerp van het geschil in de zin van artikel 2053 Burgerlijk Wetboek wordt verstaan een dwaling omtrent de zelfstandigheid van de zaak voorwerp van het geschil, met name een dwaling omtrent het bestaan of de aard van de subjectieve rechten voorwerp van het geschil, maar niet een dwaling omtrent de omvang van die rechten. Thesaurus CAS: DADING Vrije woorden: Vernietiging - Grond - Dwaling - Begrip Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - Art. 2053, eerste lid Tekst van de beslissing Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.18.0103.N J.H., eiser, vertegenwoordigd door mr. Patricia Vanlersberghe, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Quatre Brasstraat 6, waar de eiser woonplaats kiest, tegen
- R.P.,
- H.W.,
- Y.V. verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de rechtbank van eerste aanleg Limburg, afdeling Tongeren, van 2 oktober
- Sectievoorzitter Alain Smetryns heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Christian Vandewal heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiser voert in zijn verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling (...) Tweede middel
- Krachtens artikel 2052, eerste lid, Burgerlijk Wetboek hebben dadingen tussen partijen kracht van gewijsde in hoogste aanleg. Krachtens artikel 2052, tweede lid, Burgerlijk Wetboek, kan men er niet tegen opkomen uit hoofde van dwaling omtrent het recht of uit hoofde van benadeling. Krachtens artikel 2053, eerste lid, Burgerlijk Wetboek kan een dading niettemin vernietigd worden, wanneer er dwaling heeft plaats gehad in de persoon of omtrent het voorwerp van het geschil.
- Onder dwaling wordt verstaan het voorwerp van het geschil in de zin van artikel 2053 Burgerlijk Wetboek dient te worden verstaan een dwaling omtrent de zelfstandigheid van de zaak voorwerp van het geschil, met name een dwaling omtrent het bestaan of de aard van de subjectieve rechten voorwerp van het geschil, maar niet een dwaling omtrent de omvang van die rechten.
- De appelrechter oordeelt, mede met verwijzing naar rechtsleer, dat: - de omstandigheid dat landmeter Luc Foesters geen rekening hield met bepaalde naderhand ontdekte referentiepunten een dwaling omtrent de vermeende omvang van het oorspronkelijke eigendomsrecht betreft; - een vergissing omtrent de omvang van de rechten op het moment van het sluiten van de dading niet de zelfstandigheid van de zaak voorwerp van het geschil betreft, maar eerder een toepassingsgeval uitmaakt van de bij dading uitgesloten benadeling.
- Door op die gronden de vordering tot nietigverklaring van de dading als ongegrond af te wijzen, verantwoordt de appelrechter zijn beslissing naar recht. Het middel kan niet worden aangenomen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eiser op 1.110,41 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, sectievoorzitter Alain Smetryns, en de raadsheren Koen Mestdagh, Bart Wylleman en Koenraad Moens, en in openbare rechtszitting van 21 december 2018 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal Christian Vandewal, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. *** Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.18.0103.N J.H., eiser, vertegenwoordigd door mr. Patricia Vanlersberghe, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Quatre Brasstraat 6, waar de eiser woon-plaats kiest, tegen
- R.P.,
- H.W.
- Y.V., verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Gelet op het in de zaak C.18.0103.N door de eerste kamer van het Hof op 21 de-cember 2018 gewezen arrest en op het bepaalde in de artikelen 794, eerste lid, en 797 Gerechtelijk Wetboek. Sectievoorzitter Alain Smetryns heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Christian Vandewal heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
- In het arrest van 21 december 2018 in de zaak C.18.0103.N werden onder r.o. 5 het woord "omtrent" ingevolge een materiële vergissing vervangen door de woorden "wordt verstaan" en de woorden "wordt verstaan" door de woorden "dient te worden verstaan".
- Krachtens de artikelen 794, eerste lid, en 797 Gerechtelijk Wetboek verbe-tert het Hof ambtshalve deze materiële vergissing. Dictum Het Hof, Zegt dat r.o. 5 van het arrest van 21 december 2018 in de zaak C.18.0103.N wordt gewijzigd als volgt: "
- Onder dwaling omtrent het voorwerp van het geschil in de zin van artikel 2053 Burgerlijk Wetboek wordt verstaan een dwaling omtrent de zelfstandigheid van de zaak voorwerp van het geschil, met name een dwaling omtrent het bestaan of de aard van de subjectieve rechten voorwerp van het geschil, maar niet een dwaling omtrent de omvang van die rechten." Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het verbeterd arrest van 21 december 2018 in de zaak C.18.0103.N. Laat de kosten ten laste van de Staat. Bepaalt de kosten op nul euro Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samen-gesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, sectievoorzitter Alain Smetryns, en de raadsheren Koen Mestdagh, Geert Jocqué en Bart Wylleman, en in openbare rechtszitting van 15 februari 2019 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal Christian Vandewal, met bijstand van griffier Vanessa Van de Sijpe. PDF document ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20181221.1 Gerelateerde publicatie(s) Link JUSTEL: ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190215.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div