id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 21 december 2018 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20181221.3 Rolnummer: C.18.0204.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Burgerlijk recht Invoerdatum: 2019-01-18 Raadplegingen: 405 - laatst gezien 2026-06-28 05:03 Versie(s): Vertaling FR Fiche Wanneer een akte zowel verbintenissen van een rechtspersoon als persoonlijke verbintenissen van de bestuurder bevat, omvat de handtekening louter als bestuurder ook de instemming van de ondertekenaar met de persoonlijke verbintenissen, wanneer er geen twijfel kan bestaan dat de ondertekenaar zich met deze ondertekening ook persoonlijk heeft willen verbinden; het voorhanden zijn van deze bedoeling wordt door de feitenrechter beoordeeld aan de hand van de intrinsieke elementen van de akte
(1).
(1)Zie Cass. 27 januari 2017, AR C.16.0141.N ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170127.4, AC 2010, nr.
- Thesaurus CAS: VERBINTENIS Vrije woorden: Akte - Inhoud - Verbintenissen van een rechtspersoon - Persoonlijke verbintenissen van de bestuurder - Handtekening louter als bestuurder - Gevolg - Gehoudenheid van de ondertekenaar - Beoordeling door de rechter - Grondslag Annotaties Publicaties: Tijdschrift voor rechtspersoon en vennootschap [TRV-RPS], - VAN BAELEN, Bart; Noot "Verbonden of niet verbonden, that’s the question" - 2019, nr. 6, p. 670-
- Tijdschrift voor rechtspersoon en vennootschap [TRV-RPS] - VAN BAELEN, Bart; Noot "Verbonden of niet verbonden, that’s the question" - 2019, nr. 6, p. 670-
- Tekst van de beslissing Nr. C.18.0204.N WOONPLANNERS bvba, met zetel te 2650 Edegem, Prins Boudewijnlaan 218, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Beatrix Vanlerberghe, advocaat bij het Hof van Cas-satie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen W.V., verweerder, vertegenwoordigd door mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 3000 Leuven, Koning Leopold I-straat, 3, waar de verweerder woon-plaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Antwerpen, van 4 december
- Sectievoorzitter Eric Dirix heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Christian Vandewal heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling De beide onderdelen samen
- Krachtens artikel 1134, eerste lid, Burgerlijk Wetboek strekken alle over-eenkomsten die wettig zijn aangegaan, degenen die ze hebben aangegaan tot wet. Krachtens artikel 1108 Burgerlijk Wetboek is onder meer de toestemming van de partij die zich verbindt, een vereiste voor de geldigheid van een overeenkomst.
- Overeenkomstig de artikelen 13 en 13bis VZW-wet handelt de vereniging door haar bestuursorganen. Krachtens artikel 14bis gaan de bestuurders, in begin-sel, geen persoonlijke verplichtingen aan inzake de verbintenissen die de vereni-ging aangaat.
- Krachtens artikel 1322 Burgerlijk Wetboek heeft een onderhandse akte die erkend is door degenen tegen wie men zich daarop beroept, of die wettelijk voor erkend wordt gehouden, tussen de ondertekenaars van de akte en tussen hun erf-genamen en rechtverkrijgenden dezelfde bewijskracht als een authentieke akte. De ondertekening van de akte verbindt de ondertekenaar wanneer er geen twijfel kan bestaan over zijn wil in te stemmen met de inhoud van de akte.
- Uit het vorenstaande volgt dat wanneer een akte zowel verbintenissen van een rechtspersoon als persoonlijke verbintenissen van de bestuurder bevat, de handtekening uitsluitend als bestuurder ook de instemming van de ondertekenaar met de persoonlijke verbintenissen omvat wanneer er geen twijfel kan bestaan dat de ondertekenaar zich met deze ondertekening ook persoonlijk heeft willen ver-binden. Het voorhanden zijn van deze bedoeling wordt door de feitenrechter be-oordeeld aan de hand van de intrinsieke elementen van de akte.
- Op grond van de in het middel weergegeven redenen, waaronder de grafi-sche opmaak van de akte, het feit dat de verweerder enkel in de hoofding werd vermeld en zulks zonder adres of nadere gegevens en op de plaats waar de hand-tekeningen moeten worden gezet enkel wordt vermeld "de huurder vzw Theater Cartouche", oordeelt de appelrechter zonder schending van de aangevoerde wets-bepalingen en zonder miskenning van de bewijskracht van de akte dat de onderte-kening van deze akte door de verweerder enkel de vereniging verbindt en, wat hem persoonlijk betreft, slechts het begin van bewijs door geschrift overeenkom-stig artikel 1347 Burgerlijk Wetboek oplevert. De beide onderdelen kunnen niet worden aangenomen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eiseres op 842,29 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samen-gesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, sectievoorzitter Alain Smetryns, en de raadsheren Koen Mestdagh, Bart Wylleman en Koenraad Moens, en in openbare rechtszitting van 21 december 2018 uitgesproken door sectievoor-zitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal Christian Vandewal, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. K. Vanden Bossche K. Moens B. Wylleman K. Mestdagh A. Smetryns E. Dirix PDF document ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20181221.3 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170127.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div