id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 11 januari 2019 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190111.1 Rolnummer: C.17.0680.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2019-02-13 Raadplegingen: 632 - laatst gezien 2026-06-29 11:45 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Een akte van de rechtspleging wordt geacht in de taal van de rechtspleging te zijn gesteld wanneer alle vermeldingen vereist voor de regelmatigheid van de akte in die taal zijn gesteld, of, in het geval een aanhaling in een andere taal dan die van de rechtspleging is opgenomen, wanneer in de akte tevens de vertaling of de zakelijke inhoud ervan in de taal van de rechtspleging is weergegeven, waaraan niet afdoet het gebruik van in de rechtstaal algemeen gekende en aanvaarde uitdrukkingen of adagia
(1).
(1)Zie Cass. 16 maart 2007, AR C.06.0067.N ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070316.3, AC 2007, nr.
- met betrekking tot de rechtsspreuk "accessorium sequitur principale"; Zie Cass.22 mei 2009, AR C.08.0300.N ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090522.3, AC 2009, nr. 335 met betrekking tot de rechtsspreuk "Nul ne plaide par procureur". Thesaurus CAS: TAALGEBRUIK - GERECHTSZAKEN (WET 15 JUNI 1935) - In hoger beroep - Burgerlijke zaken Vrije woorden: Akte van hoger beroep - Taal van de rechtspleging - Draagwijdte Wettelijke bepalingen: Wet - 15-06-1935 - Artt. 24 en 40, eerste lid - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1057, 7° Thesaurus CAS: HOGER BEROEP - BURGERLIJKE ZAKEN (HANDELSZAKEN EN SOCIALE ZAKEN INBEGREPEN) - Principaal beroep. Vorm. Termijn. Onsplitsbaar geschil Vrije woorden: Akte van hoger beroep - Taal van de rechtspleging - Draagwijdte Wettelijke bepalingen: Wet - 15-06-1935 - Artt. 24 en 40, eerste lid - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1057, 7° Fiches 3 - 4 De uitdrukking "Justice must not only be done, but also be seen to be done" is een algemeen gekende en aanvaarde uitdrukking die in een groot aantal landen van de Europese Unie deel uitmaakt van de rechtstaal van die landen. Thesaurus CAS: TAALGEBRUIK - GERECHTSZAKEN (WET 15 JUNI 1935) - In hoger beroep - Burgerlijke zaken Vrije woorden: Akte van hoger beroep - Taal van de rechtspleging - Gebruik van in de rechtstaal algemeen gekende en aanvaarde uitdrukkingen of adagia - Gevolg Wettelijke bepalingen: Wet - 15-06-1935 - Artt. 24 en 40, eerste lid - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1057, 7° Thesaurus CAS: HOGER BEROEP - BURGERLIJKE ZAKEN (HANDELSZAKEN EN SOCIALE ZAKEN INBEGREPEN) - Principaal beroep. Vorm. Termijn. Onsplitsbaar geschil Vrije woorden: Akte van hoger beroep - Taal van de rechtspleging - Gebruik van in de rechtstaal algemeen gekende en aanvaarde uitdrukkingen of adagia - Gevolg Wettelijke bepalingen: Wet - 15-06-1935 - Artt. 24 en 40, eerste lid - 01 ELI link Pub nr 1935061501 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1057, 7° Tekst van de beslissing Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.17.0680.N A.D., eiseres, vertegenwoordigd door mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 3000 Leuven, Koning Leopold I-straat 3, die optreedt op vordering en naar concept, tegen
- R.D.,
- U.D.,
- S.D., verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel van 16 mei 2017 en tegen het vonnis van de Nederlandstalige rechtbank van eer-ste aanleg te Brussel van 17 januari
- Advocaat-generaal Ria Mortier heeft op 30 januari 2018 een schriftelijke conclu-sie neergelegd. Raadsheer Koenraad Moens heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Ria Mortier heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, vijf midde-len aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling (...) Eerste middel Eerste onderdeel
- Krachtens artikel 24 Taalwet Gerechtszaken wordt voor al de rechtscolle-ges in hoger beroep, voor de rechtspleging, de taal gebruikt waarin de bestreden beslissing is gesteld. Krachtens artikel 40, eerste lid, Taalwet Gerechtszaken is voormelde regel voor-geschreven op straffe van nietigheid, en wordt deze van ambtswege uitgesproken door de rechter. Krachtens artikel 1057, 7°, Gerechtelijk Wetboek vermeldt de akte van hoger be-roep, met uitzondering van het geval waarin het hoger beroep bij conclusie wordt ingesteld, op straffe van nietigheid de uiteenzetting van de grieven.
- Een akte van de rechtspleging wordt geacht in de taal van de rechtspleging te zijn gesteld wanneer alle vermeldingen vereist voor de regelmatigheid van de akte in die taal zijn gesteld, of, in het geval een aanhaling in een andere taal dan die van de rechtspleging is opgenomen, wanneer in de akte tevens de vertaling of de zakelijke inhoud ervan in de taal van de rechtspleging is weergegeven. Hieraan doet niet af het gebruik van in de rechtstaal algemeen gekende en aan-vaarde uitdrukkingen of adagia.
- De uitdrukking "Justice must not only be done, but also seen to be done" is een algemeen gekende en aanvaarde uitdrukking die in een groot aantal landen van de Europese Unie deel uitmaakt van de rechtstaal van die landen.
- De appelrechters stellen vast dat: - in de akte van hoger beroep van 28 maart 2006 met betrekking tot de aanstelling van notaris M. met het oog op het uitvoeren van de verrichtingen van vereffening en verdeling in ondergeschikte orde wordt gesteld dat deze notaris de huisnotaris is van de eerste verweerder, en dat hij een aangetrouwd familielid is van deze laatste waardoor een nauwe relatie ontstond tussen de eerste verweerder en de notaris; - de eiseres, na deze feitelijke uiteenzetting, vervolgt: "Justice must not only be done, but also be seen to be done". Zij oordelen dat voormeld citaat enkel in het Engels, zonder vertaling in de taal van de rechtspleging, wordt weergegeven.
- De appelrechters die met die redenen de akte van hoger beroep van 28 maart 2006 nietig verklaren, verantwoorden hun beslissing niet naar recht. Het onderdeel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernie-tigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Gent. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samen-gesteld uit sectievoorzitter Alain Smetryns, als voorzitter, en de raadsheren Koen Mestdagh, Geert Jocqué, Bart Wylleman en Koenraad Moens, en in openbare rechtszitting van 11 januari 2019 uitgesproken door sectievoorzitter Alain Smetryns, in aanwezigheid van advocaat-generaal Ria Mortier, met bijstand van griffier Vanessa Van de Sijpe. PDF document ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190111.1 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070316.3 ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090522.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div