ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190122.1

(1).

(1)De regel geformuleerd in het arrest van het Hof van 14 januari 2009 (Cass. 14 januari 2009, AR P.08.1346.F ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090114.5, AC 2009, nr. 27) verder uitbreidend was het openbaar ministerie, dat concludeerde tot verwerping van het cassatieberoep, de mening toegedaan dat uit het feit dat het vonnis niet werd uitgesproken door de voorzitter van de kamer die het heeft gewezen, maar door een rechter die als lid van deze kamer mee over het vonnis heeft beraadslaagd, volgt dat de voorzitter van de kamer wettig verhinderd was het vonnis uit te spreken en de voorzitter van het gerecht overeenkomstig artikel 782bis, tweede lid, Gerechtelijk Wetboek die andere rechter had aangewezen om de voorzitter van de kamer op het ogenblik van de uitspraak te vervangen, alsook dat uit voornoemde wetsbepaling noch volgt dat de voorzitter van het gerecht die verhindering en aanwijzing uitdrukkelijk in een geschrift moet vaststellen, noch dat het vonnis of het proces-verbaal van de rechtszitting daarvan melding moet maken. Thesaurus CAS: VONNISSEN EN ARRESTEN - STRAFZAKEN - Algemeen Vrije woorden: Uitspraak van het vonnis - Verhinderde kamervoorzitter - Aanwijzing van een vervanger - Vaststelling - Wijze Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 09-10-1967 - Art. 782bis, tweede lid Annotaties Publicaties: Rechtspraak Antwerpen Brussel Gent [RABG] - VAN VOLSEM, Filip; "De ondertekening en de uitspraak van vonnissen en arresten in politie- en correctionele zaken door een collegiale kamer" - 2019, nr. 8, p. 637-

1. Tekst van de beslissing Nr. P.18.1018.N C S, burgerlijke partij, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen GO TRANSPORT bvba, met zetel te 3550 Heusden-Zolder, Schootstraat 40, burgerrechtelijk aansprakelijke partij, verweerster. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de correctionele rechtbank Oost-Vlaanderen, afdeling Gent, van 13 september
2. De eiseres voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Geert Jocqué heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
3. Het middel voert schending aan van de artikelen 2, 782bis en 1042 Gerech-telijk Wetboek: het bestreden vonnis werd niet uitgesproken door de voorzitter van de kamer die het gewezen heeft; evenmin blijkt uit het bestreden vonnis, noch uit het proces-verbaal van de terechtzitting of enig ander stuk, dat rechter Stallaert die het vonnis heeft uitgesproken, door de voorzitter van de rechtbank werd aan-gewezen om de kamervoorzitter te vervangen omdat deze wettig verhinderd was op het ogenblik van de uitspraak.
4. Artikel 782bis Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat het vonnis wordt uitge-sproken door de voorzitter van de kamer die het heeft gewezen, zelfs in afwezig-heid van de andere rechters en, behalve voor straf- en in voorkomend geval voor tuchtzaken, van het openbaar ministerie. Indien evenwel een kamervoorzitter wet-tig verhinderd is het vonnis uit te spreken waarvoor hij aan de beraadslaging heeft deelgenomen in de in artikel 778 van hetzelfde wetboek bepaalde voorwaarden, kan de voorzitter van het gerecht een andere rechter aanwijzen om hem op het ogenblik van de uitspraak te vervangen.
5. Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt dat het bestreden vonnis werd gewezen door C. Nemegheer, ondervoorzitter, S. Stallaert, rechter en M. Verheye, rechter, en dat het werd uitgesproken door S. Stallaert, rechter, die de rechtszitting heeft voorgezeten, in aanwezigheid van rechter M. Verheye.
6. Noch uit het bestreden vonnis, noch uit het proces-verbaal van de rechtszit-ting waarop het bestreden vonnis werd uitgesproken, blijkt dat de voorzitter van de kamer wettig verhinderd was en de voorzitter van de rechtbank een andere rechter heeft aangewezen om hem te vervangen op het ogenblik van de uitspraak. Het middel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden vonnis. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernie-tigde vonnis. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar de correctionele rechtbank West-Vlaanderen, rechtszitting houdend in hoger beroep. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit voorzitter Paul Maffei, als voorzitter, de raadsheren Geert Jocqué, Peter Hoet, Erwin Francis en Sidney Berneman, en op de openbare rechtszitting van 22 januari 2019 uitgesproken door voorzitter Paul Maffei, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. K. Vanden Bossche S. Berneman E. Francis P. Hoet G. Jocqué P. Maffei PDF document ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190122.1 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090114.5 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20191217.2N.8 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div