id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 18 februari 2019 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190218.3 Rolnummer: C.18.0346.N Kamer: 3N - derde kamer Rechtsgebied: Burgerlijk recht Invoerdatum: 2019-03-21 Raadplegingen: 773 - laatst gezien 2026-06-28 06:08 Versie(s): Vertaling FR Fiche Krachtens artikel 1645 Burgerlijk Wetboek is de verkoper die de gebreken van de zaak gekend heeft, niet alleen gehouden tot teruggave van de prijs, maar bovendien tot vergoeding van alle schade die er het gevolg van is; de verkoper wordt geacht het gebrek te kennen wanneer zijn onwetendheid te wijten is aan zijn nalatigheid, in welk geval hij zich niet kan beroepen op een beding dat hem vrijstelt van aansprakelijkheid op grond van artikel 1645 Burgerlijk Wetboek. Thesaurus CAS: KOOP Vrije woorden: Verborgen gebrek - Verkoper - Kennis van het gebrek - Nalatigheid - Gevolg Annotaties Publicaties: Tijdschrift voor Bouwrecht en Onroerend Goed [TBO] - GOOSSENS, Elmo; Noot "Wat je zelf doet, doe je meestal beter? Over de onmogelijkheid voor de nalatige zelfbouwer-verkoper om zich te exonereren voor verborgen gebreken." - 2020, nr. 1, p. 36-
- Tekst van de beslissing Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.18.0346.N E.G., eiser, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de eiser woonplaats kiest, tegen
- A.V.,
- J.B., verweerders, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Quatre Brasstraat 6, waar de verweerders woon-plaats kiezen,
- E.G., tot bindendverklaring van het arrest opgeroepen partij. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel van 20 februari
- De zaak is bij beschikking van de eerste voorzitter van 19 november 2018 ver-wezen naar de derde kamer. Sectievoorzitter Eric Dirix heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Henri Vanderlinden heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiser voert in zijn verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
- Krachtens artikel 1645 Burgerlijk Wetboek is de verkoper die de gebreken van de zaak gekend heeft, niet alleen gehouden tot teruggave van de prijs, maar bovendien tot vergoeding van alle schade die er het gevolg van is. De verkoper wordt geacht het gebrek te kennen wanneer zijn onwetendheid te wijten is aan zijn nalatigheid, in welk geval hij zich niet kan beroepen op een beding dat hem vrijstelt van aansprakelijkheid op grond van artikel 1645 Burgerlijk Wetboek.
- De appelrechters stellen vast en oordelen dat: - de verweerders van de eiser en de in bindend verklaring opgeroepen partij een onroerend goed kochten; - het pand door de verkopers "in eigen beheer" werd opgetrokken zonder de bijstand van een professionele aannemer of architect; - de verkopers hierbij zijn afgeweken van het oorspronkelijke concept van een waterdichte betonnen kuip voor de kelder; - na de ingebruikname van het pand, de kopers waterinfiltratie vaststelden; - de waterinfiltratie te wijten is aan gebreken in de constructie van de kelder; - de koopovereenkomst (art. 4.1.) bepaalt dat de koper de verkoper "[vrijstelt] voor de verborgen gebreken in de mate dat de verkopende partij deze niet kende" en dat de verkoper "verklaart geen weet te hebben van verborgen ge-breken van het goed".
- De appelrechters die oordelen dat de verkopers "in de gegeven omstandig-heden hadden moeten weten dat de waterdichtheid niet gegarandeerd was" aan-gezien zij "minstens hadden moeten beseffen" dat hun wijze van bouwen tot pro-blemen zou aanleiding geven, zij nagelaten hebben zich degelijk te laten infor-meren door deskundigen, "zeker wanneer zij op eigen initiatief wijzigingen aan-brengen in het concept van de kelder" en "elke voorzichtige ‘zelfbouwer' moet weten dat er passende maatregelen vereist zijn om een kelder waterdicht te ma-ken" en die op die gronden oordelen dat verkopers geacht moeten worden het ge-brek te kennen en dienvolgens geen beroep kunnen doen op het exoneratiebeding in de koopovereenkomst, verantwoorden hun beslissing naar recht. Het middel kan niet worden aangenomen. Dictum Het Hof, eenparig beslissend, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eiser 1.778,18 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, derde kamer, samen-gesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, en de raadsheren Geert Jocqué en Koenraad Moens, en in openbare rechtszitting van 18 februari 2019 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal Henri Vanderlinden, met bijstand van griffier Mike Van Beneden. PDF document ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190218.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div