id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 01 maart 2019 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190301.3 Rolnummer: D.17.0018.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2019-03-21 Raadplegingen: 519 - laatst gezien 2026-06-28 22:54 Versie(s): Vertaling FR Fiche Wanneer de raad van beroep de beslissing van de provinciale raad nietig verklaart, kan hij in de regel bij wege van nieuwe beschikking uitspraak doen over de aan de apotheker verweten feiten; van die regel wordt afgeweken wanneer de beslissing van de raad om de apotheker te doen verschijnen aangetast is door een fundamentele en niet te herstellen onregelmatigheid
(1).
(1)Cass. 30 mei 2014, AR D.12.0023.F ECLI:BE:CASS:2014:ARR.20140530.3, AC 2014, nr. 390, met concl. van advocaat-generaal HENKES, Pas. 2014, nr.
- Thesaurus CAS: APOTHEKER Vrije woorden: Tucht - Raad van beroep - Bevoegdheid - Beslissing aangetast door een fundamentele en niet te herstellen onregelmatigheid - Gevolg Tekst van de beslissing Hof van Cassatie van België Arrest Nr. D.17.0018.N B.V. eiseres, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist en Beatrix Vanlerberghe, advocaten bij het Hof van Cassatie, beiden met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen ORDE VAN APOTHEKERS, publiekrechtelijke rechtspersoon, met zetel te 1060 Sint-Gillis, Henri Jasparlaan 94, verweerder, vertegenwoordigd door mr. Geoffroy de Foestraets, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Dalstraat 67, bus 14, waar de verweerder woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen de beslissing van de Nederlandstalige raad van beroep van de Orde der Apothekers van 21 september
- Raadsheer Koenraad Moens heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal André Van Ingelgem heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
- Wanneer de raad van beroep de beslissing van de provinciale raad nietig verklaart, kan hij in de regel bij wege van nieuwe beschikking uitspraak doen over de aan de apotheker verweten feiten. Van die regel wordt afgeweken wan-neer de beslissing van de raad om de apotheker te doen verschijnen aangetast is door een fundamentele en niet te herstellen onregelmatigheid.
- Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt dat de eiseres in haar appelconclusie aanvoerde dat apotheker S. die klacht had neergelegd in deze zaak, vervolgens deelnam aan alle zittingen en beraadslagingen met betrekking tot dit dossier, waaronder de zitting van de provinciale raad van 8 maart 2016 tijdens dewelke de provinciale raad, voorgezeten door apotheker S., de beslissing nam om de eiseres te dagvaarden, waarna apotheker S. ook zelf de dagvaarding om te verschijnen ondertekende, zodat de tuchtprocedure in haar geheel niet ont-vankelijk diende te worden verklaard.
- De raad van beroep die oordeelt dat de vraag of apotheker S. zich niet eer-der uit de werkzaamheden van de provinciale raad had moeten terugtrekken in beroep niet meer relevant is omdat de bestreden beslissing hoe dan ook wordt vernietigd en de zaak thans in haar geheel "ab ovo" onderzocht en beoordeeld wordt door de raad van beroep, zonder hierbij na te gaan of de beslissing van de provinciale raad om de eiseres te doen verschijnen niet is aangetast door een fundamentele en niet te herstellen onregelmatigheid, verantwoordt zijn beslis-sing niet naar recht. Het middel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt de bestreden beslissing. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van de vernie-tigde beslissing. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de zaak naar de Nederlandstalige raad van beroep van de Orde der Apo-thekers, anders samengesteld. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samen-gesteld uit sectievoorzitter Beatrijs Deconinck, als voorzitter, sectievoorzitter Alain Smetryns, en de raadsheren Geert Jocqué, Bart Wylleman en Koenraad Moens, en in openbare rechtszitting van 1 maart 2019 uitgesproken door sectie-voorzitter Beatrijs Deconinck, in aanwezigheid van advocaat-generaal André Van Ingelgem, met bijstand van griffier Vanessa Van de Sijpe. PDF document ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190301.3 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2014:ARR.20140530.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div