id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 29 maart 2019 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190329.5 Rolnummer: D.18.0010.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2019-05-09 Raadplegingen: 246 - laatst gezien 2026-06-28 06:15 Versie(s): Vertaling FR Fiche 1 De stafhouder kan inzage nemen van de derdenrekening zonder voorafgaandelijke instemming van de advocaat-houder van die derdenrekening. Thesaurus CAS: ADVOCAAT Vrije woorden: Tucht - Verhandeling van gelden van cliënten of derden - Reglement van de Orde van Vlaamse Balies van 11 december 2002 - Stafhouder - Inzage derdenrekening - Wijze Wettelijke bepalingen: Reglement van de Orde - 11-12-2002 - Art. 2, achtste streepje, en 5 Fiche 2 De bevoegdheid van de stafhouder, die inzage kan nemen van de derdenrekening van de advocaat zonder voorafgaandelijke toestemming van de advocaat-houder van die rekening, geldt ongeacht of hij, op grond van de daarbij ingewonnen inlichtingen al dan niet een tuchtonderzoek opent. Thesaurus CAS: ADVOCAAT Vrije woorden: Tucht - Stafhouder - Instellen van een tuchtonderzoek - Schriftelijke kennisgeving - Tijdstip Wettelijke bepalingen: Reglement van de Orde - 11-12-2002 - Art. 2, achtste streepje, en 5 Tekst van de beslissing Hof van Cassatie van België Arrest Nr. D.18.0010.N M.G., eiser, vertegenwoordigd door mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 3000 Leuven, Koning Leopold I straat 3, waar de eiser woonplaats kiest, tegen ORDE VAN ADVOCATEN TE ANTWERPEN, publiekrechtelijke beroepsor-ganisatie met rechtspersoonlijkheid, vertegenwoordigd door haar Raad van de Orde in de persoon van haar Stafhouder, met zetel te 2000 Antwerpen, Boli-varplaats 20, bus 15, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de verweerster woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen de beslissing van de eerste kamer van de Ne-derlandstalige Tuchtraad van Beroep voor Advocaten van 5 juni
- Raadsheer Koenraad Moens heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal André Van Ingelgem heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiser voert in zijn verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, drie middelen aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Tweede middel
- Krachtens artikel 2, achtste streepje, van het Reglement van de Orde van Vlaamse Balies van 11 december 2002 inzake de verhandeling van gelden van cliënten of derden, dient de advocaat bij de opening van een derdenrekening een onherroepelijke volmacht te geven aan de stafhouder van de Orde van advocaten waar hij ingeschreven is, om vanwege de financiële instelling volledige inzage en afschrift te verkrijgen van alle verrichtingen op deze derdenrekening. Krachtens artikel 5 van hetzelfde Reglement, oefent de stafhouder toezicht uit op het correcte gebruik van de derdenrekening. Uit die bepalingen volgt dat de stafhouder inzage kan nemen van de derdenreke-ning zonder voorafgaandelijke instemming van de advocaat-houder van die der-denrekening.
- Het middel dat uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt naar recht. Eerste middel
- Het middel gaat volledig ervan uit dat de advocaat die het voorwerp uit-maakt van een klacht, van het instellen van enig onderzoek door de stafhouder schriftelijk op de hoogte moet worden gebracht voorafgaandelijk aan het nemen van welk initiatief dan ook waartoe de stafhouder zou beslissen of voorafgaande-lijk aan de gebeurlijke aanstelling van een onderzoeker door hem.
- Zoals vergeefs bekritiseerd in het tweede middel, kan de stafhouder inzage nemen van de derdenrekening van de advocaat zonder voorafgaandelijke toe-stemming van de advocaat-houder van die rekening. Deze bevoegdheid geldt on-geacht of de stafhouder, op grond van de daarbij ingewonnen inlichtingen al dan niet een tuchtonderzoek opent. Het middel kan niet worden aangenomen. Derde middel
- De bestreden beslissing geeft aan de in het middel aangevoerde bewering van de eiser in zijn memorie in hoger beroep, een uitleg die met de bewoordin-gen ervan niet onverenigbaar is. Het middel mist feitelijke grondslag. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eiser op 950,04 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samen-gesteld uit sectievoorzitter Beatrijs Deconinck, als voorzitter, sectievoorzitter Alain Smetryns, en de raadsheren Koen Mestdagh, Bart Wylleman en Koenraad Moens, en in openbare rechtszitting van 29 maart 2019 uitgesproken door sectie-voorzitter Beatrijs Deconinck, in aanwezigheid van advocaat-generaal André Van Ingelgem, met bijstand van griffier Vanessa Van de Sijpe. PDF document ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190329.5 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div