id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 05 april 2019 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190405.1 Rolnummer: C.18.0024.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2019-05-02 Raadplegingen: 551 - laatst gezien 2026-06-29 11:22 Versie(s): Vertaling FR Fiche 1 In geval van cassatie van de beslissing genomen in het kader van de gevorderde uitvoering bij equivalent strekt de vernietiging zich uit tot de beslissing genomen in het kader van de in ondergeschikte orde gevorderde ontbinding van de overeenkomst. Thesaurus CAS: CASSATIE - VERNIETIGING. OMVANG - Burgerlijke zaken Vrije woorden: Vernietiging van de beslissing genomen in het kader van de hoofdvordering - In ondergeschikte orde gestelde vordering - Gevolg Fiches 2 - 3 Een valsheidsvordering die ondergeschikt is ingesteld aan het aangevoerde middel, is ingevolge de vernietiging op grond van dit middel bij gebrek aan belang niet ontvankelijk (impliciete oplossing)
(1).
(1)Zie Cass. 1 december 2011, AR C.11.0078.N ECLI:BE:CASS:2011:ARR.20111201.8, AC 2011, nr. 665; Cass. 3 november 2008, AR S.08.0060.N ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081103.8, AC 2008, nr.
- Thesaurus CAS: BETICHTING VAN VALSHEID Vrije woorden: Burgerlijke zaken - Verzoek tot betichting van valsheid ondergeschikt aan het cassatiemiddel - Vernietiging van de bestreden beslissing - Ontvankelijkheid Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 907 Thesaurus CAS: CASSATIE - VERNIETIGING. OMVANG - Burgerlijke zaken Vrije woorden: Verzoek tot betichting van valsheid ondergeschikt aan het cassatiemiddel - Vernietiging van de bestreden beslissing - Ontvankelijkheid Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 907 Tekst van de beslissing Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.18.0024.N
- V&M bvba, met zetel te 2200 Herentals, Diamantstraat 8, bus 335,
- M.V.
- P.M. eisers, vertegenwoordigd door mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 3000 Leuven, Koning Leopold I-straat 3, waar de eisers woonplaats kiezen, tegen
- G.G. bvba,
- G.I. nv,
- O. nv, verweersters, vertegenwoordigd door mr. Caroline De Baets, advocaat bij het Hof van Cassa-tie, met kantoor te 1050 Brussel, Louizalaan 149/20, waar de verweersters woon-plaats kiezen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep en de valsheidsvordering zijn gericht tegen het arrest van hof van beroep te Antwerpen van 2 oktober
- Sectievoorzitter Alain Smetryns heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Ria Mortier heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eisers voeren in hun verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, twee midde-len aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel Tweede onderdeel Ontvankelijkheid
- De verweersters werpen een grond van niet-ontvankelijkheid op: het on-derdeel is niet ontvankelijk bij gebrek aan belang omdat de beslissing ge-schraagd wordt door de redenen ontwikkeld in het kader van de door de eisers tevens gevorderde ontbinding van de overeenkomst.
- In geval van cassatie van de beslissing genomen in het kader van de gevor-derde uitvoering bij equivalent strekt de vernietiging zich uit tot de beslissing genomen in het kader van de in ondergeschikte orde gevorderde ontbinding van de overeenkomst, zodat het onderzoek van de grond van niet-ontvankelijkheid niet te scheiden is van het onderzoek van het onderdeel zelf. De grond van niet-ontvankelijkheid moet worden verworpen. Gegrondheid
- Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt dat partijen in de overeenkomst van 31 mei 2011 onder de hoofding "Sancties" overeenkwa-men hetgeen volgt: "Wanneer één van de partijen haar verplichtingen niet naleeft en zij na een in-gebrekestelling per aangetekend schrijven gedurende vijftien dagen niet rea-geert, staat het de andere partij vrij:
- Ofwel de verkoop van rechtswege als nietig te beschouwen. In dit geval zal een bedrag van tien ten honderd van de voormelde koopprijs, door de in gebreke gebleven partij verschuldigd zijn bij wijze van schadevergoe-ding, door de koper na aftrek van het betaalde voorschot en door de verkoper na terugbetaling van het betaalde voorschot.
- Ofwel de gedwongen uitvoering van deze overeenkomst te eisen."
- De appelrechters die zonder meer vaststellen dat voormeld schadebeding van toepassing is wanneer, zoals de eerste eiseres het doet, de "uitvoering bij equivalent, bestaande in een schadevergoeding" wordt nagestreefd, terwijl de overeenkomst uitdrukkelijk bepaalt dat de forfaitaire schadevergoeding ver-schuldigd is wanneer ervoor geopteerd wordt "de verkoop van rechtswege als nietig te beschouwen", geven van voormelde overeenkomst een uitleg die met de bewoordingen ervan niet verenigbaar is. Het onderdeel is gegrond. Overige grieven
- De overige grieven kunnen niet leiden tot ruimere cassatie. Valsheidsvordering
- Ingevolge de vernietiging van het bestreden arrest vertoont de valsheids-vordering geen belang meer. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest in zoverre het oordeelt over de vordering van de eerste eiseres tegen de eerste verweerster en het oordeelt over de kosten, behou-dens in zoverre het oordeelt over de aan de zijde van de tweede en derde ver-weersters in eerste aanleg gevallen kosten. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het ge-deeltelijk vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het hof van beroep te Brussel. Verklaart het arrest bindend aan de tweede en derde verweersters. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samen-gesteld uit sectievoorzitter Alain Smetryns, als voorzitter, en de raadsheren Koen Mestdagh, Geert Jocqué, Bart Wylleman en Koenraad Moens, en in openbare rechtszitting van 5 april 2019 uitgesproken door sectievoorzitter Alain Smetryns, in aanwezigheid van advocaat-generaal Ria Mortier, met bijstand van griffier Vanessa Van de Sijpe. PDF document ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190405.1 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081103.8 ECLI:BE:CASS:2011:ARR.20111201.8 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div