id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 12 april 2019 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190412.1 Rolnummer: C.19.0117.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Belastingrecht Invoerdatum: 2019-05-03 Raadplegingen: 500 - laatst gezien 2026-06-28 10:40 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Onder restaurant moet worden verstaan een horecagelegenheid waar door een kok bereide gerechten worden geserveerd, ongeacht of die gelegenheid steeds voor iedereen toegankelijk is dan wel tijdelijk gereserveerd is voor een welbepaald publiek
(1)
(2).
(1)Het arrest betreft een verbetering van het arrest dd. 22 februari 2019 in de zaak F.17.0123.N ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190222.4.
(2)Zie concl. OM. in de zaak F.17.0123.N ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190222.4. Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - VENNOOTSCHAPSBELASTING - Vaststelling van het belastbaar netto-inkomen - Beroepskosten Vrije woorden: Restaurantkosten - Restaurant - Begrip Wettelijke bepalingen: Wetboek van Inkomstenbelastingen - 12-06-1992 - Art. 53, 8°bis - 30 ELI link Pub nr 1992003455 Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - PERSONENBELASTING - Beroepsinkomsten - Beroepskosten Vrije woorden: Restaurantkosten - Restaurant - Begrip Wettelijke bepalingen: Wetboek van Inkomstenbelastingen - 12-06-1992 - Art. 53, 8°bis - 30 ELI link Pub nr 1992003455 Fiches 3 - 4 Receptiekosten zijn kosten die de belastingplichtige maakt in het kader van zijn externe relaties voor de ontvangst van derden, ongeacht of zij hoofdzakelijk of bijkomend een publicitair doel hebben
(1).
(1)Zie concl. OM. in de zaak F.17.0123.N ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190222.
- Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - VENNOOTSCHAPSBELASTING - Vaststelling van het belastbaar netto-inkomen - Beroepskosten Vrije woorden: Receptiekosten - Begrip Wettelijke bepalingen: Wetboek van Inkomstenbelastingen - 12-06-1992 - Art. 53, 8° - 30 ELI link Pub nr 1992003455 Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - PERSONENBELASTING - Beroepsinkomsten - Beroepskosten Vrije woorden: Receptiekosten - Begrip Wettelijke bepalingen: Wetboek van Inkomstenbelastingen - 12-06-1992 - Art. 53, 8° - 30 ELI link Pub nr 1992003455 Tekst van de beslissing Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.19.0117.N GENERAL MOBILITY SERVICES nv, met zetel te 3001 Leuven (Heverlee), Ambachtenlaan 4, eiseres, bijgestaan door mr. Alexis Lefebvre en mr. Frederick Baudoncq, advocaten bij de balie te Leuven, beiden met kantoor te 3001 Leuven (Heverlee), Philipssite 5, bus 2, waar de eiseres woonplaats kiest, tegen BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, met kabinet te 1000 Brussel, Wetstraat 12, voor wie optreedt de adviseur-generaal Centrum GO Leuven - Expertise 1, met kantoor te 3001 Leuven (Heverlee), Phi-lipssite 3A bus 1, verweerder, vertegenwoordigd door mr. Willy van Eeckhoutte, advocaat bij het Hof van Cas-satie, met kantoor te 9051 Gent, Drie Koningenstraat 3, waar de verweerder woonplaats kiest. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Gelet op het in de zaak F.17.0123.N ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190222.4 door de eerste kamer van het Hof op 22 fe-bruari 2019 gewezen arrest. Gelet op het verzoek door de procureur-generaal bij het Hof van Cassatie van 19 maart 2019 tot verbetering van voormeld arrest. Gelet op artikel 794, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek. Raadsheer Koenraad Moens heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal met opdracht Johan Van der Fraenen heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
- Het arrest van het Hof van 22 februari 2019 vermeldt in het dictum, per vergissing: "Vernietigt het bestreden arrest, behalve in zoverre dit het hoger be-roep ontvankelijk verklaart en het uitspraak doet over de restaurantkosten en oordeelt over de kosten."
- Uit het antwoord van het Hof op de middelen blijkt dat het eerste middel, dat de restaurantkosten betreft, gegrond wordt verklaard, terwijl het tweede mid-del, dat de receptiekosten betreft, niet kan worden aangenomen.
- Het dictum moet derhalve, in overeenstemming met voormeld antwoord, verbeterd worden, als volgt: "Vernietigt het bestreden arrest in zoverre dit uit-spraak doet over de restaurantkosten." Dictum Het Hof, Zegt dat de zin "Vernietigt het bestreden arrest, behalve in zoverre dit het hoger beroep ontvankelijk verklaart en het uitspraak doet over de restaurantkosten en oordeelt over de kosten." in het dictum van het arrest van 22 februari 2019 in de zaak F.17.0123.N ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190222.4 wordt verbeterd als volgt: "Vernietigt het bestreden arrest in zoverre dit uitspraak doet over de restaurantkosten." Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het verbe-terd arrest van 22 februari
- Laat de kosten ten laste van de Staat. Bepaalt de kosten op nul euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samen-gesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, sectievoorzitter Alain Smetryns, en de raadsheren Koen Mestdagh, Geert Jocqué en Koenraad Moens, en in openbare rechtszitting van 12 april 2019 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal met opdracht Johan Van der Fraenen, met bijstand van griffier Vanessa Van de Sijpe. PDF document ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190412.1 Gerelateerde publicatie(s) zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190222.4 Link JUSTEL: ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190222.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div