ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190503.2

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 03 mei 2019 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190503.2 Rolnummer: C.18.0466.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2019-06-18 Raadplegingen: 351 - laatst gezien 2026-06-28 06:19 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 De rechter mag zijn beslissing motiveren door een precieze verwijzing naar de redenen opgenomen in een procesakte die de partijen bekend is en aan hun tegenspraak werd onderworpen en die hij overneemt; de nietigverklaring van die eerdere procesakte doet daaraan niet af. Thesaurus CAS: REDENEN VAN DE VONNISSEN EN ARRESTEN - OP CONCLUSIE - Burgerlijke zaken (handelszaken en sociale zaken inbegrepen) Vrije woorden: Motivering van zijn beslissing door de rechter - Verwijzing naar de redenen opgenomen in een eerder nietig verklaarde procesakte - Gevolg Wettelijke bepalingen: Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 149 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1110 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Thesaurus CAS: VERWIJZING NA CASSATIE - BURGERLIJKE ZAKEN Vrije woorden: Motivering van zijn beslissing door de rechter - Verwijzing naar de redenen opgenomen in een eerder nietig verklaarde procesakte - Gevolg Wettelijke bepalingen: Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Art. 149 - 30 ELI link Pub nr 1994021048 Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 1110 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Tekst van de beslissing Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.18.0466.N J.B., eiser, vertegenwoordigd door mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen J.C., verweerster, vertegenwoordigd door mr. Beatrix Vanlerberghe, advocaat bij het Hof van Cas-satie. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent van 8 juni 2017, op verwijzing gewezen na arrest van het Hof van 14 november

1. Sectievoorzitter Alain Smetryns heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal André Van Ingelgem heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiser voert in zijn verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel (...) Tweede middel
2. De rechter mag zijn beslissing motiveren door een precieze verwijzing naar de redenen opgenomen in een procesakte die de partijen bekend is en aan hun tegenspraak werd onderworpen en die hij overneemt. De nietigverklaring van die eerdere procesakte doet daaraan niet af.
3. In zoverre het middel aanvoert dat de verwijzingsrechter niet vermag te motiveren door een verwijzing naar en de overname van bepaalde redenen uit het vernietigde arrest, faalt het naar recht.
4. Voor het overige preciseert het middel niet hoe en waardoor de appelrech-ter zich enige nietigheid zou hebben eigen gemaakt door de overname van be-paalde redenen uit het vernietigde arrest en is het mitsdien, bij gebrek aan nauw-keurigheid, niet ontvankelijk. Dictum Het Hof, eenparig beslissend, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eiser op 902,88 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samen-gesteld uit sectievoorzitter Alain Smetryns, als voorzitter, en de raadsheren Geert Jocqué en Koenraad Moens, en in openbare rechtszitting van 3 mei 2019 uitge-sproken door sectievoorzitter Alain Smetryns, in aanwezigheid van advo-caat-generaal André Van Ingelgem, met bijstand van griffier Vanessa Van de Sijpe. PDF document ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190503.2 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div