id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 10 mei 2019 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2019:A

Art. 173

- 30 ELI link Pub nr 1994021048 Fiche 2 De enkele omstandigheid dat de door de overheid verstrekte dienst een verplichting betreft die het algemeen belang dient, heeft niet tot gevolg dat de ervoor gevorderde vergoeding als een belasting moet worden aangezien. Thesaurus CAS: RETRIBUTIE Vrije woorden: Aard - Verplichting die het algemeen belang dient - Gevolg Wettelijke bepalingen:

Art. 173

- 30 ELI link Pub nr 1994021048 Fiche 3 De omstandigheid dat de heffingsplichtige niet de exclusieve of hoofdbegunstigde is van een door de overheid geleverde dienst, ontneemt aan een heffing niet haar karakter van distributie. Thesaurus CAS: RETRIBUTIE Vrije woorden: Heffingsplichtige - Geen hoofdbegunstigde - Gevolg Wettelijke bepalingen:

Art. 173

- 30 ELI link Pub nr 1994021048 Tekst van de beslissing Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.14.0313.N BELGISCHE VERENIGING VOOR IDENTIFICATIE EN REGISTRATIE VAN HONDEN vzw, afgekort B.V.I.R.H., met zetel te 1060 Sint-Gillis, Victor Hortaplein 40, eiseres, vertegenwoordigd door mr. John Kirkpatrick, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen DOMAINE DE LA SAPINIÈRE bvba, handeldrijvende onder de benaming "Animals Express", met zetel te 1702 Dilbeek (Groot-Bijgaarden), Roekhout 11, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Paul Lefebvre, advocaat bij het Hof van Cassatie, I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel van 4 maart

1. Raadsheer Koen Mestdagh heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Ria Mortier heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Tweede onderdeel (...) Gegrondheid Eerste subonderdeel Ontvankelijkheid
2. De verweerster voert een grond van niet-ontvankelijkheid van het subonderdeel aan: het subonderdeel noopt tot een onderzoek van feiten waarvoor het Hof niet bevoegd is.
3. Het onderzoek van de grond van niet-ontvankelijkheid valt niet te onderscheiden van het onderzoek van het subonderdeel zelf. De grond van niet-ontvankelijkheid moet worden verworpen. Gegrondheid
4. Een retributie zoals bedoeld in artikel 173 Grondwet is de vergoeding die de overheid van bepaalde heffingsplichtigen vordert als tegenprestatie voor een bijzondere dienst die zij in hun persoonlijk belang heeft geleverd of voor een rechtstreeks en bijzonder voordeel dat zij hun heeft toegestaan. Het bedrag ervan moet in een redelijke verhouding staan tot het belang van de verstrekte dienst, anders moet zij als een belasting worden beschouwd. De enkele omstandigheid dat de door de overheid verstrekte dienst een verplichting betreft die het algemeen belang dient, heeft niet tot gevolg dat de ervoor gevorderde vergoeding als een belasting moet worden aangezien.
5. Het arrest dat oordeelt dat de betwiste heffing geen retributie kan zijn maar integendeel een belasting is omdat het stelsel van het centrale registreren in de eerste plaats een aangelegenheid betreft van de volksgezondheid en van de gezondheid van dieren in het algemeen, verantwoordt hiermee zijn beslissing niet naar recht. Het subonderdeel is gegrond. Tweede subonderdeel
6. De omstandigheid dat de heffingsplichtige niet de exclusieve of hoofdbegunstigde is van een door de overheid geleverde dienst, ontneemt aan een heffing niet haar karakter van retributie.
7. Het arrest dat oordeelt dat de betwiste heffing geen retributie kan zijn maar integendeel een belasting is omdat de heffingsplichtigen niet de hoofdbegunstigden zijn van de identificatie en registratie van honden, verantwoordt hiermee zijn beslissing niet naar recht. Het subonderdeel is gegrond. Overige grieven
8. De overige grieven kunnen niet tot ruimere cassatie leiden. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest in zoverre het oordeelt over de bijdragen geheven voor de periode vanaf 11 januari 2004 en uitspraak doet over de kosten. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het hof van beroep te Antwerpen. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, sectievoorzitter Alain Smetryns, en de raadsheren Koen Mestdagh, Bart Wylleman en Koenraad Moens, en in openbare rechtszitting van 10 mei 2019 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal Ria Mortier, met bijstand van griffier Vanessa Van de Sijpe. PDF document ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190510.2 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div