id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 27 mei 2019 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190527.4 Rolnummer: S.17.0058.N Kamer: 3N - derde kamer Rechtsgebied: Sociale-zekerheidsrecht - Burgerlijk recht Invoerdatum: 2019-06-20 Raadplegingen: 307 - laatst gezien 2026-06-28 06:24 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Uit artikel 52 Arbeidsongevallenwet volgt dat de arbeidsongevallenverzekeraar krachtens de wet gehouden is om een afschrift van de polissen, schadedossiers of documenten die op hen betrekking hebben aan de rechthebbenden te overhandigen; uit deze bepalingen volgt tevens dat bij gebreke aan deze wettelijke verplichting te voldoen en met uitzondering van die gevallen waar een wettige weigeringsreden voorhanden is, de rechter met toepassing van de gemeenrechtelijke procedure van overlegging van stukken van de artikelen 877 tot en met 882 Gerechtelijk Wetboek, kan bevelen dat het stuk of een eensluidend verklaard afschrift ervan bij het dossier van de rechtspleging wordt gevoegd. Thesaurus CAS: ARBEIDSONGEVAL - ALGEMEEN Vrije woorden: Documenten - Verzekeringsonderneming - Verplichtingen - Gevolg Thesaurus CAS: BEWIJS - BURGERLIJKE ZAKEN - Algemeen Vrije woorden: Arbeidsongeval - Documenten - Verzekeringsonderneming - Verplichting - Gevolg Fiche 3 Een "inspectieverslag" dat een eenzijdig onderzoeksverslag uitmaakt van een inspecteur van een verzekeringsonderneming naar aanleiding van een aangifte van een arbeidsongeval, maakt deel uit van het schadedossier en maakt een document uit in de zin van artikel 52, tweede lid, Arbeidsongevallenwet. Thesaurus CAS: ARBEIDSONGEVAL - ALGEMEEN Vrije woorden: Documenten - Verzekeringsmaatschappij - Verplichting - Inspectieverslag - Aard - Gevolg Tekst van de beslissing Hof van Cassatie van België Arrest Nr. S.17.0058.N AXA BELGIUM nv, met zetel te 1000 Brussel, Troonplein 1, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Willy van Eeckhoutte, advocaat bij het Hof van Cas-satie, met kantoor te 9051 Gent, Drie Koningenstraat 3, waar de eiseres woon-plaats kiest, tegen G.V., verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest van het arbeidshof te Antwerpen, afdeling Hasselt, van 26 januari
- Eerste voorzitter Beatrijs Deconinck heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Henri Vanderlinden heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
- Krachtens artikel 52 Arbeidsongevallenwet houdt de verzekeringsonder-neming of de vertegenwoordiger bedoeld in artikel 556, § 2, 1°, van de wet van 13 maart 2016 op het statuut van en het toezicht op de verzekerings- of herver-zekeringsondernemingen de integrale polis- en schadedossiers in België ter be-schikking van de in artikel 87 bedoelde ambtenaren. De personen op wie deze wet van toepassing is, de nadere categorieën van perso-nen bedoeld in artikel 3, alsook de rechthebbenden met toepassing van hoofdstuk II van deze wet, hebben het recht om een afschrift van de polissen, schadedos-siers of documenten die op hen betrekking hebben, te ontvangen in de taal die bij de wet of het decreet is opgelegd. Krachtens artikel 877 Gerechtelijk Wetboek kan de rechter, wanneer er gewich-tige, bepaalde en met elkaar overeenstemmende vermoedens bestaan dat een par-tij of een derde een stuk onder zich heeft dat het bewijs inhoudt van een ter zake dienend feit, bevelen dat het stuk of een eensluidend verklaard afschrift ervan bij het dossier van de rechtspleging wordt gevoegd.
- Uit deze bepalingen volgt dat de arbeidsongevallenverzekeraar krachtens de wet gehouden is om een afschrift van de polissen, schadedossiers of docu-menten die op hen betrekking hebben aan de rechthebbenden te overhandigen. Uit deze bepalingen volgt tevens dat bij gebreke aan deze wettelijke verplichting te voldoen en met uitzondering van die gevallen waar een wettige weigeringsre-den voorhanden is, de rechter met toepassing van de gemeenrechtelijke procedu-re van overlegging van stukken van de artikelen 877 tot en met 882 Gerechtelijk Wetboek, kan bevelen dat het stuk of een eensluidend verklaard afschrift ervan bij het dossier van de rechtspleging wordt gevoegd.
- Een "inspectieverslag" dat een eenzijdig onderzoeksverslag uitmaakt van een inspecteur van een verzekeringsonderneming naar aanleiding van een aangif-te van een arbeidsongeval, maakt deel uit van het schadedossier en maakt een document uit in de zin van artikel 52, tweede lid, Arbeidsongevallenwet. Het middel dat volledig ervan uitgaat dat een inspectieverslag van de arbeidson-gevallenverzekeraar enkel een intern document uitmaakt dat persoonlijke noti-ties bevat van een aangestelde van die verzekeraar en die aldus uitsluitend be-stemd zouden zijn voor het persoonlijk gebruik van de betrokken inspecteur met uitsluiting van anderen, en daarom geen document in de zin van artikel 52 Ar-beidsongevallenwet, noch een ter zake dienend feit in de zin van artikel 877 Ge-rechtelijk Wetboek uitmaakt, kan niet worden aangenomen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres tot de kosten. Bepaalt de kosten voor de eiseres op 335,07 euro en de som van 20 euro ten gun-ste van het begrotingsfonds voor de juridische tweedelijnsbijstand. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, derde kamer, samen-gesteld uit eerste voorzitter Beatrijs Deconinck, als voorzitter, sectievoorzitter Eric Dirix, en de raadsheren Koen Mestdagh, Antoine Lievens en Koenraad Moens, en in openbare rechtszitting van 27 mei 2019 uitgesproken door eerste voorzitter Beatrijs Deconinck, in aanwezigheid van advocaat-generaal Henri Vanderlinden, met bijstand van griffier Mike Van Beneden. PDF document ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190527.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div