id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 07 juni 2019 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190607.1 Rolnummer: C.17.0108.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Bestuursrecht - Handelsrecht - Burgerlijk recht Invoerdatum: 2019-06-26 Raadplegingen: 249 - laatst gezien 2026-06-28 06:26 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 3 Voor het opleggen van een administratieve geldboete met toepassing van artikel 6.1.49.VCRO volstaat het wetens en willens voortzetten van handelingen, werken of wijzigingen in strijd met een door de stedenbouwkundig inspecteur bekrachtigd bevel tot staking, waarbij de enkele omstandigheid dat een natuurlijke persoon bij het doorbreken van een stakingsbevel is opgetreden als orgaan van een rechtspersoon geen afbreuk doet aan zijn eigen verantwoordelijkheid voor de miskenning van het stakingsbevel wanneer vaststaat dat hij het bevel tot staken wetens en willens heeft doorbroken
(1)Cass. 7 december 2018, AR C.17.0003.N, arrest niet gepubliceerd. Thesaurus CAS: STEDENBOUW - SANCTIES Vrije woorden: Voortzetten van handelingen, werken of wijzigingen in strijd met een bevel tot staken - Administratieve geldboete - Orgaan van een rechtspersoon - Gevolg Wettelijke bepalingen: Besluit Vlaamse Regering - 15-05-2009 - Artt. 6.1.47 en 6.1.49 - 36 ELI link Pub nr 2009A35738 Thesaurus CAS: VENNOOTSCHAPPEN - ALGEMEEN. GEMEENSCHAPPELIJKE REGELS Vrije woorden: Orgaan van een rechtspersoon - Voortzetten van handelingen, werken of wijzigingen in strijd met een bevel tot staken - Sanctie - Draagwijdte Wettelijke bepalingen: Besluit Vlaamse Regering - 15-05-2009 - Artt. 6.1.47 en 6.1.49 - 36 ELI link Pub nr 2009A35738 Thesaurus CAS: AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST - DAAD - Opzet Vrije woorden: Orgaan van een rechtspersoon - Voortzetten van handelingen, werken of wijzigingen in strijd met een bevel tot staken - Aansprakelijkheid - Voorwaarden Wettelijke bepalingen: Besluit Vlaamse Regering - 15-05-2009 - Artt. 6.1.47 en 6.1.49 - 36 ELI link Pub nr 2009A35738 Tekst van de beslissing Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.17.0108.N VLAAMS GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, in de per-soon van de minister-president, met kabinet te 1000 Brussel, Martelaarsplein 19, voor wie optreedt de Vlaamse minister van Omgeving, Natuur en Landbouw, met kantoor te 1000 Brussel, Koning Albert II-laan 20, bus 1, eiser, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Quatre Brasstraat 6, waar de eiser woonplaats kiest, tegen G.V., verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwer-pen van 4 september
- Sectievoorzitter Eric Dirix heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Ria Mortier heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiser voert in zijn verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
- Krachtens artikel 6.1.47 Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening, kunnen de in artikel 6.1.5 vermelde ambtenaren, agenten of officieren van gerechtelijke po-litie mondeling ter plaatse de onmiddellijke staking van het werk, van de hande-lingen of van het gebruik bevelen indien zij vaststellen dat het werk, de hande-lingen of de wijzigingen een inbreuk vormen, vermeld in artikel 6.1.1, of wan-neer niet voldaan is aan de verplichting van artikel 4.7.19, § 4, (eerste lid). Op straffe van verval moet het bevel tot staking binnen acht dagen na de kennisge-ving van het proces-verbaal aan de bevoegde stedenbouwkundig inspecteur, door hem worden bekrachtigd (vijfde lid). Artikel 6.1.49 legt een administratieve geldboete op aan de persoon die hande-lingen, werken of wijzigingen voortzet in strijd met een door de stedenbouwkun-dige inspecteur bekrachtigd bevel tot staking. Hiertoe is vereist dat de inbreuk op het bevel tot staking wetens en willens plaatsvindt.
- Voor het opleggen van een administratieve geldboete met toepassing van voornoemde bepaling volstaat het wetens en willens voortzetten van handelin-gen, werken of wijzigingen in strijd met een door de stedenbouwkundig inspec-teur bekrachtigd bevel tot staking. De enkele omstandigheid dat een natuurlijke persoon bij het doorbreken van een stakingsbevel is opgetreden als orgaan van een rechtspersoon, doet geen afbreuk aan zijn eigen verantwoordelijkheid voor de miskenning van het stakingsbevel wanneer vaststaat dat hij het bevel tot sta-king wetens en willens heeft doorbroken.
- De appelrechter die oordeelt dat de persoonlijke aansprakelijkheid van de verweerder, zaakvoerder van de bvba Meyer, niet in het gedrang komt omdat en-kel de vennootschap baat had bij de miskenning van het stakingsbevel en de verweerder geen "eigen opzet nastreefde", verantwoordt zijn beslissing niet naar recht. Het middel is gegrond. Dictum Het Hof, eenparig beslissend, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernie-tigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de betwisting daaromtrent over aan de feitenrechter. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Brussel. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samen-gesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, sectievoorzitter Alain Smetryns en de raadsheer Koen Mestdagh, en in openbare rechtszitting van 7 ju-ni 2019 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Ria Mortier, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bos-sche. PDF document ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190607.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div