← België

ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190628.2

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 28 juni 2019 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190628.2 Rolnummer: C.18.0331.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2019-07-23 Raadplegingen: 752 - laatst gezien 2026-06-29 10:39 Versie(s): Vertaling FR Fiche Een akte van de rechtspleging wordt geacht in de taal van de rechtspleging te zijn gesteld, in het geval een aanhaling in een andere taal van de rechtspleging is opgenomen, wanneer in de akte tevens de vertaling of de zakelijke inhoud ervan in de taal van de rechtspleging is weergegeven; de weergave van de zakelijke inhoud van een niet in de procestaal gestelde vermelding, vereist niet een volledige vertaling van de in de vreemde taal vermelde wettekst; het is ook niet vereist dat de vertaalde zakelijke inhoud zelf uitdrukkelijk aangeeft dat het een weergave is van de in de vreemde taal vermelde wettekst

(1).
(1)Cass. 29 september 2011, AR C.10.0176.N ECLI:BE:CASS:2011:ARR.20110929.6, AC 2011, nr. 513, met concl. van advocaat-generaal Vandewal. Thesaurus CAS: TAALGEBRUIK - GERECHTSZAKEN (WET 15 JUNI 1935) - In hoger beroep - Burgerlijke zaken Vrije woorden: Akte van de rechtspleging - Taal van de rechtspleging - Weergave - Voorwaarden Wettelijke bepalingen: Wet - 14-06-1935 - Art. 24 - 01 Link Justel databank 19350614-01 Tekst van de beslissing Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.18.0331.N
  1. MERRIT HOLDINGS CORPORATION, vennootschap naar Liberiaans recht, met zetel te Monrovia (Liberia), Broadstreet 80,
  2. W.J., in zijn hoedanigheid van curator van het faillissement van Langlois & Co nv,
  3. LONDON STEAMSHIP OWNERS MUTUAL INSURANCE ASSOCIA-TION, vennootschap naar Engels recht, met zetel te Londen (Groot-Brittannië), Leman Street 50, eisers, vertegenwoordigd door mr. Martin Lebbe, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1050 Brussel, Louizalaan 106, waar de eisers woonplaats kiezen, tegen VLAAMS GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, voor wie op-treedt de Vlaamse minister van mobiliteit en openbare werken, Vlaamse rand, toerisme en dierenwelzijn, met kabinet te 1000 Brussel, Martelaarsplein 7, verweerder, vertegenwoordigd door meester Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cas-satie, met kantoor te 1000 Brussel, Quatre Brasstraat 6, waar de verweerder woonplaats kiest, I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent van 5 maart
  4. Advocaat-generaal André Van Ingelgem heeft op 28 maart 2019 een schriftelijke conclusie neergelegd. Raadsheer Geert Jocqué heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal André Van Ingelgem heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eisers voeren in hun verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, acht midde-len aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling (...) Zesde middel Eerste onderdeel
  5. Overeenkomstig artikel 24 Taalwet Gerechtszaken, waarvan de bepalingen, krachtens artikel 40, eerste lid, van dezelfde wet, zoals van toepassing, zijn voorgeschreven op straffe van nietigheid die van ambtswege door de rechter wordt uitgesproken, wordt voor al de rechtscolleges in hoger beroep voor de rechtspleging de taal gebruikt waarin de bestreden beslissing is gesteld.
  6. De term "rules", die door het arrest tussen aanhalingstekens wordt aange-haald, is de benaming van de overeenkomst die tussen de oorspronkelijk in het geding betrokken partijen werd gesloten en die op de bladzijde vijftien van het arrest wordt beschreven, onder meer door de vermelding van het voorwerp van die overeenkomst.
  7. Anders dan waarvan het onderdeel uitgaat, betreft de aanhaling van de term "rules" geen gebruik van een andere taal dan de taal van de rechtspleging zoals bedoeld in voormeld artikel
  8. In zoverre kan het onderdeel niet worden aangenomen.
  9. Een akte van de rechtspleging wordt geacht in de taal van de rechtspleging te zijn gesteld, in het geval een aanhaling in een andere taal van de rechtspleging is opgenomen, wanneer in de akte tevens de vertaling of de zakelijke inhoud er-van in de taal van de rechtspleging is weergegeven. De weergave van de zakelij-ke inhoud van een niet in de procestaal gestelde vermelding, vereist niet een vol-ledige vertaling van de in de vreemde taal vermelde wettekst. Het is ook niet vereist dat de vertaalde zakelijke inhoud zelf uitdrukkelijk aangeeft dat het een weergave is van de in een vreemde taal vermelde wettekst.
  10. Het arrest dat de Engelstalige benaming van een clausule "pay to be paid" aanhaalt en de draagwijdte van die clausule vervolgens in het Nederlands toe-licht door te overwegen dat die clausule inhoudt dat de verzekeraar enkel gehou-den is tot betaling van de bedragen die de verzekeringnemer effectief heeft be-taald, schendt artikel 24 Taalwet Gerechtszaken niet. In zoverre kan het onderdeel niet worden aangenomen. (...) Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest in zoverre: - het de tweede eiser solidair met de eerste en derde eiseres veroordeelt tot be-taling aan verweerder; - het de tweede en derde eisers veroordeelt tot moratoire interest aan de wette-lijke intrestvoet vanaf 6 juni 1997; - het uitspraak doet over de kosten. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het ge-deeltelijk vernietigde arrest. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het hof van beroep te Antwerpen. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samen-gesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, en de raadsheren Koen Mestdagh, Geert Jocqué, Bart Wylleman en Koenraad Moens, en in openbare rechtszitting van 28 juni 2019 uitgesproken door sectievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal André Van Ingelgem, met bijstand van grif-fier Vanessa Van de Sijpe. PDF document ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190628.2 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2011:ARR.20110929.6 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210527.1F.7 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.