ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190807.3

(1).

(1)Zie Cass. 18 september 2012, AR P.12.1527.N, arrest niet gepupliceerd, waarbij beslist werd dat de enkele omstandigheid dat een rechter die eerder de veroordeling heeft uitgesproken, later geroepen is uitspraak te doen over de uitvoering van die straf, niet tot gevolg heeft dat daardoor bij die rechter een schijn van partijdigheid rijst of dat deze ten aanzien van de veroordeelde vooringenomen is; F. KUTY, L'impartialité du juge en procédure pénale,Bruxelles, Larcier, 2005, 105-111. Thesaurus CAS: STRAFUITVOERING Vrije woorden: Strafuitvoeringsrechtbank - Onpartijdige rechter - Rechter die de betrokken persoon eerder heeft veroordeeld - Draagwijdte - Gevolg Fiche 2 De enkele omstandigheid dat een rechter die een persoon reeds eerder heeft veroordeeld tot een vrijheidsstraf, later geroepen is uitspraak te doen over de uitvoering van een ten aanzien van die persoon uitgesproken straf, heeft niet voor gevolg dat daardoor bij die rechter een schijn van partijdigheid rijst noch dat deze ten aanzien van de veroordeelde vooringenomen is

(1).

(1)Zie Cass. 18 september 2012, AR P.12.1527.N,arrest niet gepubliceerd, waarbij beslist werd dat de enkele omstandigheid dat een rechter die eerder de veroordeling heeft uitgesproken, later geroepen is uitspraak te doen over de uitvoering van die straf, niet tot gevolg heeft dat daardoor bij die rechter een schijn van partijdigheid rijst of dat deze ten aanzien van de veroordeelde vooringenomen is; F. KUTY, L'impartialité du juge en procédure pénale,Bruxelles, Larcier, 2005, 105-

1. Thesaurus CAS: RECHTSBEGINSELEN (ALGEMENE) Vrije woorden: Strafuitvoeringsrechtbank - Onpartijdige rechter - Rechter die de betrokken persoon eerder heeft veroordeeld - Draagwijdte - Gevolg Tekst van de beslissing Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.19.0766.N L. G. I. V., veroordeelde tot een vrijheidsstraf, aangehouden, eiser, met als raadman mr. Jurgen Millen, advocaat bij de balie Limburg. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis nr. 1377/19 van de strafuitvoe-ringsrechtbank Oost-Vlaanderen, afdeling Gent, van 10 juli
2. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Bart Wylleman heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Alain Winants heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
3. Het middel voert aan dat de voorzitter van de strafuitvoeringsrechtbank niet meer onafhankelijk en onpartijdig kon zijn omdat zij ooit als strafrechter de eiser ten gronde heeft veroordeeld tot een gevangenisstraf.
4. De enkele omstandigheid dat een rechter die een persoon reeds eerder heeft veroordeeld tot een vrijheidsstraf, later geroepen is uitspraak te doen over de uitvoering van een ten aanzien van die persoon uitgesproken straf, heeft niet voor gevolg dat daardoor bij die rechter een schijn van partijdigheid rijst noch dat deze ten aanzien van de veroordeelde vooringenomen is. Het middel faalt naar recht. Ambtshalve onderzoek De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 6,11 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, vakantiekamer, samengesteld uit raadsheer Koen Mestdagh, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Bart Wylleman, Marie-Claire Ernotte en Tamara Konsek, en op de openbare rechtszitting van 7 augustus 2019 uitgesproken door waarnemend voorzitter Koen Mestdagh, in aanwezigheid van advocaat-generaal Alain Winants, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190807.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div