id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 10 september 2019 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:

Art. 211bis

- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: VONNISSEN EN ARRESTEN - STRAFZAKEN - Algemeen Vrije woorden: Rechtspleging in hoger beroep - Vereiste eenparigheid - Vaststelling door het appelgerecht Wettelijke bepalingen: Wetboek

Art. 211bis

- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Fiche 3 De eenstemmigheid als bedoeld in artikel 211bis Wetboek van Strafvordering is in de regel niet vereist voor een heromschrijving, ook niet indien ingevolge die heromschrijving een zwaardere straf kan worden opgelegd. Thesaurus CAS: HOGER BEROEP - STRAFZAKEN (DOUANE EN ACCIJNZEN INBEGREPEN) - Rechtspleging in hoger beroep Vrije woorden: Heromschrijving waardoor een zwaardere straf kan worden opgelegd - Eenstemmigheid - Vereiste Wettelijke bepalingen: Wetboek

Art. 211bis

- 30 ELI link Pub nr 1808111701 Tekst van de beslissing Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.19.0342.N J. C., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Inge Gabriëls, advocaat bij de balie Brussel. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de Neder-landstalige correctionele rechtbank Brussel van 7 maart

1. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Alain Bloch heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
2. Het middel voert schending aan van artikel 211bis Wetboek van Strafvor-dering: het bestreden vonnis oordeelt, anders dan het beroepen vonnis, dat er geen reden is om de feiten van vluchtmisdrijf te herkwalificeren tot een inbreuk op artikel 52.2 Wegverkeersreglement en verzwaart de werkstraf van 26 uur die de eerste rechter had opgelegd, door een werkstraf van 46 uur als hoofdstraf op te leggen; het doet dit zonder vast te stellen dat die beslissing met eenparigheid van de stemmen van de leden van de rechtbank is genomen.
3. Artikel 211bis Wetboek van Strafvordering bepaalt dat het appelgerecht een vrijspraak in eerste aanleg slechts kan wijzigen in een veroordeling of de in eerste aanleg uitgesproken straf slechts kan verzwaren mits eenparigheid van de leden van het gerecht. Die eenparigheid moet uitdrukkelijk worden vastgesteld. De loutere vermelding van artikel 211bis Wetboek van Strafvordering bij de toe-gepaste wetsbepalingen volstaat niet.
4. Deze eenstemmigheid is in de regel niet vereist voor een heromschrijving, ook niet indien ingevolge die heromschrijving een zwaardere straf kan worden opgelegd.
5. In zoverre het middel uitgaat van andere rechtsopvattingen, faalt het naar recht.
6. De eiser werd vervolgd voor een inbreuk op artikel 33, § 1, 1°, Wegver-keerswet (telastlegging A) en een inbreuk op artikel 8.3, tweede lid, Wegver-keersreglement (telastlegging B). De eerste rechter heromschreef het feit van de telastlegging A als een inbreuk op artikel 52.2 Wegverkeersreglement en veroor-deelde de eiser voor de telastlegging A, zoals heromschreven, en de telastlegging B samen tot een werkstraf van 26 uur. De appelrechters hernemen de initiële om-schrijving van het feit van de telastlegging van vluchtmisdrijf en veroordelen de eiser voor de beide telastleggingen samen tot onder meer een werkstraf van 46 uur. Door een hogere werkstraf op te leggen dan de eerste rechter verzwaren de appelrechters de straf. Zij doen dit evenwel zonder de vaststelling dat die beslis-sing eenparig werd genomen. In zoverre is het middel gegrond. Omvang van de cassatie
7. De vernietiging van de beslissing over de straf tast de beslissing over de schuld niet aan. Ambtshalve onderzoek voor het overige
8. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden vonnis in zoverre het de eiser veroordeelt tot straf. Verwerpt het cassatieberoep voor het overige. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het ge-deeltelijk vernietigde vonnis. Veroordeelt de eiser tot twee derden van de kosten. Houdt de beslissing over de overige kosten aan en laat ze over aan de rechter op verwijzing. Verwijst de aldus beperkte zaak naar de correctionele rechtbank Leuven, rechts-zitting houdend in hoger beroep. Bepaalt de kosten op 128,76 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Alain Bloch, Antoine Lievens, Erwin Francis en Sidney Berneman, en op de openbare rechtszitting van 10 september 2019 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van griffier Vanity Vanden Hende. PDF document ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190910.1 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2000:ARR.20000627.10 ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080611.5 ECLI:BE:CASS:2013:ARR.20130605.5 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20241113.2F.27 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div