ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190917.4

(1).

(1)Zie Cass. 26 februari 2014, AR P.13.1863.F ECLI:BE:CASS:2014:ARR.20140226.9, AC 2014, nr. 155, met concl. van advocaat-generaal D. VANDERMEERSCH op datum in Pas.. Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Beslissingen vatbaar voor cassatieberoep - Strafvordering - Gemis aan belang of bestaansreden Vrije woorden: Cassatieberoep tegen het motiverend en veroordelend arrest van het hof van assisen - Afstand van het cassatieberoep tegen het veroordelend arrest - Gevolg Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Afstand - Strafvordering Vrije woorden: Cassatieberoep tegen het motiverend en veroordelend arrest van het hof van assisen - Afstand van het cassatieberoep tegen het veroordelend arrest - Gevolg Thesaurus CAS: HOF VAN ASSISEN - ALLERLEI Vrije woorden: Cassatieberoep tegen het motiverend en veroordelend arrest van het hof van assisen - Afstand van het cassatieberoep tegen het veroordelend arrest - Gevolg Annotaties Publicaties: Nullum Crimen [NC] - VERSTRAETEN, Raf; Noot "Het aanvechten in cassatie van een voorbereidende beslissing: na maar ook samen met de eindbeslissing?" - 2020, nr. 4, p. 348-

1. Tekst van de beslissing Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.19.0741.N I en II P F V B, beschuldigde, aangehouden, eiser, met als raadsman mr. Frédéric Thiebaut, advocaat bij de balie Antwerpen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep I is gericht tegen het arrest nr. 5/19 van het hof van assisen van de provincie Vlaams-Brabant van 23 mei 2019 over de motivering van eisers schuldigverklaring. Het cassatieberoep II is gericht tegen het arrest nr. 6/19 van het hof van assisen van de provincie Vlaams-Brabant van 24 mei 2019 dat de eiser tot straf veroor-deelt. De eiser voert geen middel aan. De eiser doet afstand van het cassatieberoep II. Raadsheer Sidney Berneman heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Luc Decreus heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Afstand van het cassatieberoep II
2. De eiser doet afstand van het cassatieberoep II. Die afstand kan worden verleend. Ontvankelijkheid van het cassatieberoep I
3. Volgens artikel 337, derde lid, Wetboek van Strafvordering dient het cassa-tieberoep tegen het motiverend arrest van het hof van assisen samen met het cas-satieberoep tegen het veroordelend arrest te worden ingesteld. Met toepassing van artikel 359, eerste lid, van hetzelfde wetboek heeft de ver-oordeelde vijftien dagen om cassatieberoep in te stellen, na de dag waarop het veroordelend arrest in zijn aanwezigheid is uitgesproken. Uit die bepalingen volgt dat het cassatieberoep tegen het motiverend arrest van het hof van assisen slechts geldig kan worden ingesteld samen met een cassatie-beroep tegen het veroordelend arrest.
4. Ingevolge de te verlenen afstand van het cassatieberoep II tegen het ver-oordelend arrest krijgt die beslissing kracht van gewijsde en kan het cassatiebe-roep tegen het motiverend arrest niet langer leiden tot de cassatie van het ver-oordelend arrest. Het cassatieberoep I is dan ook bij gebrek aan belang niet ontvankelijk. Dictum Het Hof, Verleent akte van de afstand van het cassatieberoep II. Verwerpt het cassatieberoep I. Veroordeelt de eiser tot de kosten van de cassatieberoepen. Bepaalt de kosten in het geheel op 132,61 euro, waarvan op het cassatieberoep I 67,95 euro verschuldigd is en op het cassatieberoep II 64,66 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Alain Bloch, Erwin Francis, Sidney Berneman en Ilse Couwenberg, en op de openbare rechtszitting van 17 september 2019 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Luc Decreus, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190917.4 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2014:ARR.20140226.9 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div