id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 24 september 2019 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190924.4 Rolnummer: P.19.0478.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2019-09-25 Raadplegingen: 307 - laatst gezien 2026-06-28 06:35 Versie(s): Vertaling FR Fiche Krachtens artikel 2, § 1, KB Technische Eisen Voertuigen zijn de bepalingen van dit reglement van toepassing op de auto's die rijden onder dekking van een Belgische inschrijvingsplaat en op de erdoor getrokken Belgische aanhangwagens en is dit reglement aldus niet van toepassing op een voertuig dat zich op de openbare weg bevindt onder dekking van een buitenlandse inschrijvingsplaat; het enkele feit dat een voertuig bijna altijd in België vertoeft, heeft niet tot gevolg dat dit voertuig in België is geregistreerd of ingeschreven. Thesaurus CAS: WEGVERKEER - ALLERLEI Vrije woorden: KB Technische Eisen Voertuigen - Artikel 2, § 1 - Toepassingsgebied - Draagwijdte - Gevolg Wettelijke bepalingen: KB 15 maart 1968 houdende algemeen reglement op de technische eisen waaraan de auto's, hun aanhangwagens, hun onderdelen en hun veiligheidstoebehoren moeten voldoen - 15-03-1968 - Art. 2, § 1 - 30 ELI link Pub nr 1968031501 Tekst van de beslissing Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.19.0478.N
- G G, beklaagde,
- RS TRANSPORT LTD vbr, met zetel te 6300 Haskovo (Bulgarije), Hristo Botev 1 ofis 430 Blvd, beklaagde, eisers, beiden met als raadsman mr. Mathias Dendievel, advocaat bij de balie West-Vlaanderen, met kantoor te 8800 Roeselare, Kolenkaai 4, waar de eisers woon-plaats kiezen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de correc-tionele rechtbank Antwerpen, afdeling Antwerpen, van 1 maart
- De eisers voeren in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Erwin Francis heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Alain Winants heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
- Het middel voert schending aan van artikel 149 Grondwet, artikel 195 Wetboek van Strafvordering, artikel 2, § 4, van het koninklijk besluit van 15 maart 1968 houdende algemeen reglement op de technische eisen waaraan de au-to's, hun aanhangwagens en hun veiligheidstoebehoren moeten voldoen (hierna KB Technische Eisen Voertuigen) en artikel 4 van het koninklijk besluit van 20 juli 2001 betreffende de inschrijving van voertuigen: het bestreden vonnis ver-klaart de eisers schuldig aan de overtreding van artikel 24, § 1, KB Technische Eisen Voertuigen, terwijl deze bepaling niet van toepassing is op in het buiten-land ingeschreven voertuigen; het bestreden vonnis oordeelt ten onrechte dat het voertuig bijna altijd in onze contreien vertoeft, zodat het kan worden beschouwd als zijnde hier geregistreerd of ingeschreven en het bijgevolg een geldig keu-ringsbewijs dient te hebben; een in Bulgarije ingeschreven voertuig is niet on-derworpen aan de Belgische keuringsverplichtingen; de eisers, die in Bulgarije verblijven, waren niet verplicht het voertuig in België in te schrijven; met de voormelde redenen is het bestreden vonnis ook tegenstrijdig gemotiveerd.
- Onder de telastleggingen A en B zijn de respectieve eisers vervolgd om, onder dekking van een Belgische inschrijvingsplaat, een volgens het KB Techni-sche Eisen Voertuigen aan de autokeuring onderworpen voertuig op de openbare weg te hebben laten bevinden, dat niet voorzien was van een geldig keuringsbe-wijs, het overeenkomstig keuringsvignet en een met zijn gebruik overeenstem-mend identificatieverslag, technische fiche of een document "Visuele keuring van het voertuig", voor zover deze documenten vereist zijn.
- Krachtens artikel 2, § 1, KB Technische Eisen Voertuigen zijn de bepa-lingen van dit reglement van toepassing op de auto's die rijden onder dekking van een Belgische inschrijvingsplaat en op de erdoor getrokken Belgische aan-hangwagens. Dat reglement is aldus niet van toepassing op een voertuig dat zich op de openbare weg bevindt onder dekking van een buitenlandse inschrijvings-plaat.
- Het enkele feit dat een voertuig bijna altijd in België vertoeft, heeft niet tot gevolg dat dit voertuig in België is geregistreerd of ingeschreven.
- Na te hebben vastgesteld dat de eiser 1 als bestuurder van een trekker met Bulgaars kenteken, eigendom van de eiseres 2, bij een politiecontrole geen gel-dig Belgisch of Bulgaars keuringsbewijs kon voorleggen en dat de eisers de te-lastleggingen betwisten omdat de trekker niet reed onder dekking van een Belgi-sche inschrijvingsplaat, oordeelt het bestreden vonnis: "Conform de richtlijn 2009/40/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 mei 2009 betreffende de technische controle van motorvoertuigen en aanhangwagens dienen in elke Lidstaat de in die staat geregistreerde motorvoertuigen een periodieke techni-sche controle te ondergaan, overeenkomstig deze richtlijn. Gelet op het feit dat het onderhavige voertuig bijna altijd in onze contreien vertoeft, kan het worden beschouwd als zijnde hier geregistreerd/ingeschreven zodat het ook een geldig keuringsbewijs diende te hebben." Op grond van die redenen verantwoordt het bestreden vonnis de schuldigverklaring van de eisers niet naar recht. Het middel is in zoverre gegrond. Ambtshalve onderzoek voor het overige
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden vonnis, behoudens voor wat betreft de beslissing over de ontvankelijkheid van de hogere beroepen en de saisine van de appelrechters. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het ge-deeltelijk vernietigde vonnis. Verwerpt de cassatieberoepen voor het overige. Veroordeelt de eisers tot één tiende van de kosten. Houdt de beslissing over de overige kosten aan en laat ze over aan de rechter op verwijzing. Verwijst de aldus beperkte zaak naar de correctionele rechtbank Limburg, rechtszitting houdend in hoger beroep. Bepaalt de kosten op 128,76 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Alain Bloch, Peter Hoet, Antoine Lievens en Erwin Francis, en op de openbare rechtszitting van 24 september 2019 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Alain Winants, met bijstand van griffier Vanity Vanden Hende. PDF document ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190924.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div