ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20191107.14

(1).

(1)Zie concl. OM. Thesaurus CAS: VENNOOTSCHAPPEN - HANDELSVENNOOTSCHAPPEN - Besloten vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid Vrije woorden: Vereffening - Sluiting van de vereffening - Bestaan en rechtspersoonlijkheid - Gevolg Wettelijke bepalingen: Wetboek van Vennootschappen - 07-05-1999 - Artt. 183, § 1, eerste lid, 194, 195, en 198, § 1, derde streepje - 69 ELI link Pub nr 1999A09646 Thesaurus CAS: RECHTSPERSOONLIJKHEID Vrije woorden: Besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid - Vereffening - Sluiting van de vereffening - Bestaan en rechtspersoonlijkheid - Gevolg Wettelijke bepalingen: Wetboek van Vennootschappen - 07-05-1999 - Artt. 183, § 1, eerste lid, 194, 195, en 198, § 1, derde streepje - 69 ELI link Pub nr 1999A09646 Fiches 3 - 4 Dit passief voortbestaan, dat de bescherming beoogt van de schuldeisers van de vennootschap, laat de vereffende vennootschap ook toe om een rechtsmiddel in te stellen tegen een veroordelende rechterlijke beslissing gewezen na de sluiting van de vereffening in een procedure die nog lopende was ten tijde van de vereffening

(1).

(1)Zie concl. OM. Thesaurus CAS: VENNOOTSCHAPPEN - HANDELSVENNOOTSCHAPPEN - Besloten vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid Vrije woorden: Vereffende vennootschap - Passief voortbestaan - Rechtsmiddel - Redenen - Draagwijdte Wettelijke bepalingen: Wetboek van Vennootschappen - 07-05-1999 - Artt. 183, § 1, eerste lid, 194, 195, en 198, § 1, derde streepje - 69 ELI link Pub nr 1999A09646 Thesaurus CAS: HOGER BEROEP - BURGERLIJKE ZAKEN (HANDELSZAKEN EN SOCIALE ZAKEN INBEGREPEN) - Beslissingen en partijen Vrije woorden: Vereffende vennootschap - Passief voortbestaan - Rechtsmiddel - Redenen - Draagwijdte Wettelijke bepalingen: Wetboek van Vennootschappen - 07-05-1999 - Artt. 183, § 1, eerste lid, 194, 195, en 198, § 1, derde streepje - 69 ELI link Pub nr 1999A09646 Annotaties Publicaties: Revue de Droit Commercial Belge [R.D.C.] - AYDOGDU, Roman; Note "La survie "passive" des sociétés après la clôture de leur liquidation: The Walking Dead." - 2020, n° 5, p. 654-

1. Tekst van de beslissing Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.19.0052.N ARCHITECTENBUREAU HAEMERS bvba, in vereffening, met zetel te 1780 Wemmel, Rassel 114, ingeschreven in het KBO onder het nummer 0446.661.145, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen 1a. Johan BOGAERT, advocaat, in zijn hoedanigheid van curator over het faillissement van A.N.V.A Bouwonderneming cvba, ingeschreven in het KBO onder het nummer 0433.322.952, 1b. Petra SEYMOENS, advocaat, in haar hoedanigheid van curator over het faillissement van A.N.V.A. Bouwonderneming cvba, ingeschreven in het KBO onder het nummer 0433.322.952,
2. Thierry VAN DOOSSELAERE, advocaat, in zijn hoedanigheid van cura-tor over het faillissement van V.S. Invest nv, ingeschreven in het KBO onder het nummer 0458.847.414,
3. LEMCO bvba, met zetel te 1790 Affligem (Hekelgem), Kluisdreef 1, in-geschreven in het KBO onder het nummer 0417.543.428,
4. GEBROEDERS MAES bvba, met zetel te 9120 Beveren-Waas, Achter-hoek 10, ingeschreven in het KBO onder het nummer 0462.301.802, verweerders,
5. VERENIGING VAN MEDE-EIGENAARS VAN DE RESIDENTIE PIETRA, met zetel te 1800 Vilvoorde, Perksestraat 4, bus A/6, ingeschreven in het KBO onder het nummer 0889.470.697, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie,
6. FEDERALE VERZEKERINGEN cvba, met zetel te 1000 Brussel, Stoofstraat 12, ingeschreven in het KBO onder het nummer 0403.257.506, verweerster. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent van 23 november
7. Advocaat-generaal André Van Ingelgem heeft op 18 september 2019 een schrif-telijke conclusie neergelegd. Sectievoorzitter Eric Dirix heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal André Van Ingelgem heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
8. Krachtens artikel 183, § 1, eerste lid, Wetboek van Vennootschappen, wordt een vennootschap na ontbinding geacht voort te bestaan voor haar vereffe-ning. De sluiting van de vereffening van een vennootschap overeenkomstig de artike-len 194 en 195 Wetboek van Vennootschappen, maakt in beginsel een einde aan het bestaan en de rechtspersoonlijkheid van deze vennootschap. De verdwijning van de rechtspersoon is evenwel niet absoluut. De vereffende vennootschap wordt geacht voort te bestaan om zich te verweren tegen vorderingen die de schuldeisers conform artikel 198, § 1, derde streepje, Wetboek van Vennootschappen tijdig hebben ingesteld tegen de vennootschap, alsook ten aanzien van vorderingen die reeds voor de sluiting van de vereffening tegen de vennootschap werden ingesteld.
9. Dit passief voortbestaan, dat de bescherming beoogt van de schuldeisers van de vennootschap, laat de vereffende vennootschap ook toe om een rechts-middel in te stellen tegen een veroordelende rechterlijke beslissing gewezen na de sluiting van de vereffening in een procedure die nog lopende was ten tijde van de vereffening.
10. De appelrechter stelt vast dat: - de eiseres bij verzoekschrift neergelegd op 7 september 2012 ter griffie van de rechtbank van koophandel te Dendermonde vrijwillig is tussengekomen in een geding betreffende haar aansprakelijkheid; - de eiseres op 11 juni 2013 werd ontbonden en in vereffening gesteld met on-middellijke sluiting van de vereffening; - bij vonnis van 22 juni 2017 van de rechtbank van koophandel Gent, afdeling Dendermonde, de eiseres, samen met anderen, veroordeeld werd tot schade-vergoeding; - de eiseres op 23 oktober 2017 tegen dit vonnis hoger beroep heeft ingesteld.
11. De appelrechter oordeelt dat de eiseres zichzelf het instellen van het rechtsmiddel van hoger beroep onmogelijk heeft gemaakt door wetens en willens de vereffening vroegtijdig te sluiten, niettegenstaande zij wist dat haar aanspra-kelijkheid in het geding was in de lopende procedure.
12. Door op die gronden het hoger beroep van de eiseres niet ontvankelijk te verklaren, verantwoordt de appelrechter zijn beslissing niet naar recht. Het middel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernie-tigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent over aan de feitenrechter. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Antwerpen. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samen-gesteld uit sectievoorzitter Eric Dirix, als voorzitter, de sectievoorzitters Alain Smetryns en Koen Mestdagh, en de raadsheren Geert Jocqué en Koenraad Moens, en in openbare rechtszitting van 7 november 2019 uitgesproken door sec-tievoorzitter Eric Dirix, in aanwezigheid van advocaat-generaal André Van In-gelgem, met bijstand van griffier Vanessa Van de Sijpe. PDF document ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20191107.14 Gerelateerde publicatie(s) Conclusie O.M.: ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20191107.14 geciteerd door: ECLI:BE:CALIE:2021:ARR.20210217.2 ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240215.1N.7 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240215.1N.7 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div