id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 19 november 2019 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2

Art. 6bis

- 01 ELI link Pub nr 1921022450 Thesaurus CAS: ONDERZOEK IN STRAFZAKEN - OPSPORINGSONDERZOEK - Opsporingshandelingen Vrije woorden: Huiszoeking - Vaststelling van overtreding - Verdovende middelen - Artikel 6bis, Drugswet - Ruimten bestemd voor de vervaardiging van verdovende middelen - Huiszoeking zonder bevel - Voorwaarde Wettelijke bepalingen:

Art. 6bis

- 01 ELI link Pub nr 1921022450 Fiches 3 - 4 Politionele informatie waarvan de herkomst niet uit het strafdossier blijkt, kan een ernstige en objectieve aanwijzing opleveren waardoor de officieren van gerechtelijke politie en de ambtenaren of beambten, daartoe door de Koning aangewezen, te allen tijde de lokalen mogen bezoeken welke dienen voor het vervaardigen, bereiden, bewaren of opslaan van de in de Drugswet genoemde stoffen, zonder dat die informatie moet worden bevestigd door aanvullend onderzoek, voor zover niet wordt aangevoerd dat die politionele informatie onregelmatig is verkregen. Thesaurus CAS: VERDOVENDE MIDDELEN Vrije woorden: Artikel 6bis, Drugswet - Vaststelling van misdrijven - Ruimten bestemd voor de vervaardiging van verdovende middelen - Huiszoeking zonder bevel - Vereiste van ernstige en objectieve aanwijzingen - Politionele informatie - Voorwaarde Wettelijke bepalingen:

Art. 6bis

- 01 ELI link Pub nr 1921022450 Thesaurus CAS: ONDERZOEK IN STRAFZAKEN - OPSPORINGSONDERZOEK - Opsporingshandelingen Vrije woorden: Huiszoeking - Vaststelling van overtreding - Verdovende middelen - Artikel 6bis, Drugswet - Ruimten bestemd voor de vervaardiging van verdovende middelen - Huiszoeking zonder bevel - Vereiste van ernstige en objectieve aanwijzingen - Politionele informatie - Voorwaarde Wettelijke bepalingen:

Art. 6bis

- 01 ELI link Pub nr 1921022450 Tekst van de beslissing Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.19.1107.N M. G. A. C., inverdenkinggestelde, aangehouden, eiser, met als raadsman mr. Peter Verpoorten, advocaat bij de balie Antwerpen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwer-pen, kamer van inbeschuldigingstelling, van 4 november

1. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Sidney Berneman heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Henri Vanderlinden heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
2. Het middel voert schending aan van de artikelen 6 en 8 EVRM, artikel 7 IVBPR, artikel 15 Grondwet, artikel 22 Voorlopige Hechteniswet en artikel 6bis Drugwet: het arrest neemt ten onrechte aan dat de herkomst van de politionele informatie irrelevant is om de regelmatigheid van de hierop gebaseerde huiszoe-king te onderzoeken en dat het alsdan verkregen bewijs als ernstige aanwijzing van schuld kan worden weerhouden; het is wel degelijk relevant uit welke con-crete bron de politionele informatie is verkregen; het kader waarbinnen de poli-tionele informatie werd verkregen die leidt tot een dergelijk ingrijpende onder-zoeksmaatregel als de huiszoeking moet worden meegedeeld opdat dergelijke in-formatie kan gelden als een aanwijzing op grond waarvan een zoeking kan wor-den uitgevoerd bij toepassing van artikel 6bis, derde lid, Drugwet.
3. Artikel 6bis, derde lid, Drugwet bepaalt dat de officieren van gerechtelijke politie en de ambtenaren of beambten, daartoe door de Koning aangewezen, te allen tijde de lokalen mogen bezoeken welke dienen voor het vervaardigen, be-reiden, bewaren of opslaan van de in de Drugwet genoemde stoffen.
4. De toepassing van deze bepaling vereist het voorafgaandelijk voorhanden zijn van ernstige en objectieve aanwijzingen dat de lokalen dienen voor het ver-vaardigen, bereiden, bewaren of opslaan van de in de Drugwet genoemde stoffen.
5. Politionele informatie waarvan de herkomst niet uit het strafdossier blijkt, kan wel degelijk een dergelijke ernstige en objectieve aanwijzing opleveren zon-der dat die informatie moet worden bevestigd door aanvullend onderzoek, voor zover niet wordt aangevoerd dat die politionele informatie onregelmatig is ver-kregen. In zoverre het middel uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt het naar recht.
6. Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt niet dat de eiser heeft aangevoerd dat de politionele informatie onregelmatig is verkregen. De appelrechters konden bij de beoordeling of er ernstige en objectieve aanwijzin-gen voorhanden zijn voor het uitvoeren van een door artikel 6bis, derde lid, Drugwet bedoelde zoeking, wel degelijk die politionele informatie in aanmer-king nemen. In zoverre kan het middel niet worden aangenomen. Ambtshalve onderzoek
7. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 64,41 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Antoine Lievens, Erwin Francis, Sidney Berneman en Ilse Couwenberg, en op de openbare rechtszitting van 19 november 2019 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20191119.2N.14 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230822.VAK.7 precedenten: ECLI:BE:CASS:2013:ARR.20131203.6 ECLI:BE:CASS:2014:ARR.20140311.8 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210302.2N.21 ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20211109.2N.20 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div