INTERVEST OFFICES WAREHOUSES nv c. BELGISCHE STAAT

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 28 november 2019 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20191128.1N.1 Rolnummer: F.18.0012.N Zaak: INTERVEST OFFICES WAREHOUSES nv c. BELGISCHE STAAT Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Belastingrecht Invoerdatum: 2019-12-11 Raadplegingen: 387 - laatst gezien 2026-06-29 03:39 Versie(s): Vertaling FR Fiche De werkelijke waarde van het maatschappelijk vermogen is de werkelijke waarde van de activa van de vennootschap, verminderd met de voorzieningen en schulden; van deze vermogensbestanddelen maakt de effectiseringspremie, zijnde de meerprijs, bovenop het netto-actief van de vennootschap, die de belegger bereid is te betalen voor de aandelen in de vastgoedbevak wegens haar bijzondere karakteristieken, geen deel uit. Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - VENNOOTSCHAPSBELASTING - Afzonderlijke aanslagen - Fusie. Splitsing. Opslorping Vrije woorden: Overgenomen vennootschap - Werkelijke waarde van het maatschappelijk vermogen - Effectiseringspremie Wettelijke bepalingen: Wetboek van Inkomstenbelastingen - 12-06-1992 - Artt. 209 en 210 - 30 ELI link Pub nr 1992003455 Tekst van de beslissing Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.18.0012.N INTERVEST OFFICES & WAREHOUSES nv, met zetel te 2600 Berchem, Uitbreidingstraat 66, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, met kabinet te 1000 Brussel, Wetstraat 12, verweerder, vertegenwoordigd door mr. Willy van Eeckhoutte, advocaat bij het Hof van Cas-satie. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwer-pen van 25 april

1. Advocaat-generaal Johan Van der Fraenen heeft op 5 juni 2019 een schriftelijke conclusie neergelegd. Raadsheer Koenraad Moens heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Johan Van der Fraenen heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Tweede onderdeel Ontvankelijkheid
2. De verweerder voert aan dat het onderdeel niet ontvankelijk is omdat het opkomt tegen een beoordeling van de feiten.
3. De vraag of de effectiseringspremie al dan niet in aanmerking komt voor de bepaling van de werkelijke waarde van het maatschappelijk vermogen zoals bedoeld in artikel 210, § 2, WIB92, vergt geen onderzoek van feiten. De grond van niet-ontvankelijkheid moet worden verworpen. Gegrondheid
4. Artikel 209 WIB92, zoals te dezen toepasselijk, bepaalt dat wanneer het maatschappelijk vermogen van een vennootschap wordt verdeeld ten gevolge van ontbinding of om enige andere reden, het positieve verschil tussen de uitke-ringen in geld, in effecten of enige andere vorm, en de gerevaloriseerde waarde van het gestorte kapitaal wordt aangemerkt als een uitgekeerd dividend. Overeenkomstig het te dezen toepasselijke artikel 210, § 1, WIB92 zijn de arti-kelen 208 en 209 WIB92 mede van toepassing: 1° bij fusie door overneming of door oprichting van een nieuwe vennootschap, bij splitsing door overneming of door oprichting van nieuwe vennootschappen of bij met fusie van vennootschappen gelijkgestelde verrichtingen; 2° bij ontbinding zonder verdeling van het maatschappelijk vermogen, anders dan in de gevallen vermeld onder 1°; 3° bij het aannemen van een andere rechtsvorm, behalve in de gevallen als ver-meld in de artikelen 165 tot 174 van de gecoördineerde wetten op de handels-vennootschappen; 4° bij het overbrengen van de maatschappelijke zetel, de voornaamste inrichting of de zetel van bestuur of beheer naar het buitenland; 5° bij de erkenning door de Commissie voor het Bank- en Financiewezen als vennootschap met vast kapitaal voor belegging in onroerende goederen of in niet genoteerde aandelen.
5. Overeenkomstig het te dezen toepasselijke artikel 210, § 2, eerste lid, WIB92 wordt in de in § 1 vermelde gevallen de werkelijke waarde van het maat-schappelijk vermogen op de datum waarop de bedoelde verrichtingen hebben plaatsgevonden, gelijkgesteld met een bij verdeling van maatschappelijk ver-mogen uitgekeerde som. De werkelijke waarde van het maatschappelijk vermogen is de werkelijke waar-de van de activa van de vennootschap, verminderd met de voorzieningen en schulden. Van deze vermogensbestanddelen maakt de effectiseringspremie, zijn-de de meerprijs, bovenop het netto-actief van de vennootschap, die de belegger bereid is te betalen voor de aandelen in de vastgoedbevak wegens haar bijzonde-re karakteristieken, geen deel uit.
6. De appelrechters stellen vast dat "er aldus rekening gehouden werd met een effectiseringspremie bij de bepaling van de ruilverhouding, zoals die aan-vaard werd door alle partijen, die betrokken werden, zowel bij de inbreng van de aandelen van Charmos in NV Securicco als bij de fusie door overneming door NV La Forestière 80". Door te oordelen dat "de werkelijke waarde van het maatschappelijk vermogen van Charmos 54.000.000,- BEF bedroeg, zodat er, rekening houdend met gereva-loriseerd gestort kapitaal van Charmos van 10.000.000,- BEF, terecht een be-drag van 44.000.000,- BEF werd belast in toepassing van artikel 210, § 2 WIB92" en bij die weerhouden waarde rekening te houden met een effectise-ringspremie, verantwoorden de appelrechters hun beslissing niet naar recht. Het onderdeel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernie-tigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent over aan de feitenrechter. Verwijst de zaak naar het hof van beroep te Gent. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samen-gesteld uit sectievoorzitter Alain Smetryns, als voorzitter, en de raadsheren Geert Jocqué, Bart Wylleman, Koenraad Moens en François Stévenart Meeûs, en in openbare rechtszitting van 28 november 2019 uitgesproken door sectievoorzit-ter Alain Smetryns, in aanwezigheid van advocaat-generaal Johan Van der Frae-nen, met bijstand van griffier Vanity Vanden Hende. PDF document ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20191128.1N.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div