HOLIDAYSTRAAT bvba contra V.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 05 december 2019 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20191205.1N.3 Rolnummer: C.19.0220.N Zaak: HOLIDAYSTRAAT bvba contra V. Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Burgerlijk recht Invoerdatum: 2019-12-12 Raadplegingen: 595 - laatst gezien 2026-06-28 06:47 Versie(s): Vertaling FR Fiche Enkel de voorwaarde die uitsluitend afhangt van de wil van hem die zich verbindt, is nietig. Thesaurus CAS: VERBINTENIS Vrije woorden: Voorwaarde - Potestatieve voorwaarde - Draagwijdte Wettelijke bepalingen: oud Burgerlijk Wetboek - Art. 1174 Tekst van de beslissing Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.19.0220.N HOLIDAYSTRAAT bvba, met zetel te 2800 Mechelen, Begijnenweide 3, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Paul Lefebvre, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen

1. T. V. D. P., verweerder,
2. INTENZO REALESTATE nv, met zetel te 1831 Machelen, Oude Haachtsesteenweg 61 apt 3.3, verweerster, mede inzake
3. H. V.,
4. B. V. L., in gemeenverklaring opgeroepen partijen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwer-pen van 30 januari
5. Raadsheer Geert Jocqué heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Ria Mortier heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiseres voert in haar verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, twee midde-len aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel Eerste onderdeel
6. Krachtens artikel 1174 Burgerlijk Wetboek is iedere verbintenis nietig, wanneer zij is aangegaan onder een potestatieve voorwaarde aan de zijde van de-gene die zich verbindt. Enkel de voorwaarde die uitsluitend afhangt van de wil van hem die zich ver-bindt, is nietig.
7. Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt dat in de aan-koopoptie van 8 oktober 2014 met betrekking tot een projectgrond werd bedon-gen: "T. V. d. P., zal namens vennootschap A-Plus een eerste factuur (als voor-schot op de nog te realiseren winst) mogen aanbieden aan de vennootschap ‘Ho-lidaystraat' van 200.000 EUR + BTW en het saldo van 2.800.000 EUR, nadat voormeld krediet van 10.000.000 EUR werd bekomen bij een bankinstelling".
8. De appelrechters die oordelen dat de vervulling van de voorwaarde "nadat voormeld krediet van 10.000.000 EUR werd bekomen bij een bankinstelling" uit-sluitend afhangt van de wil van de partijen die zich verbonden hebben, en deze bijgevolg zuiver potestatief is en dus zonder gevolg dient te blijven, verantwoor-den hun beslissing niet naar recht. Het onderdeel is gegrond. Overige grieven
9. De overige grieven kunnen niet tot ruimere cassatie leiden. Dictum Het Hof, eenparig beslissend, Vernietigt het bestreden arrest in zoverre het oordeelt over de vordering van de tweede verweerster tot betaling van de factuur 2016/003 en over de hieraan ver-bonden kosten. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het ge-deeltelijk vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het hof van beroep te Brussel. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samen-gesteld uit sectievoorzitter Alain Smetryns, als voorzitter, en de raadsheren Geert Jocqué en Bart Wylleman, en in openbare rechtszitting van 5 december 2019 uitgesproken door sectievoorzitter Alain Smetryns, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Ria Mortier, met bijstand van griffier Vanity Vanden Hende. PDF document ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20191205.1N.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div