ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190717.2

(1).

(1)Zie Cass. 7 maart 2018, AR P.18.0174.F ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20180307.3, AC 2018, nr. 158; Cass. 21 februari 2017, AR P.17.0124.N ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170221.4, AC 2017, nr. 124. Thesaurus CAS: BESCHERMING VAN DE MAATSCHAPPIJ - UITVOERINGSMODALITEITEN INTERNERING Vrije woorden: Strafuitvoeringsrechtbank - Kamer voor bescherming van de maatschappij - Beslissingen inzake uitgaansvergunningen, tot plaatsing van de geÏnterneerde op een wachtlijst van een forensisch psychiatrisch centrum en tot behoud van de internering in een bepaalde inrichting - Cassatieberoep - Ontvankelijkheid Wettelijke bepalingen: Wet - 05-05-2014 - Art. 78 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Beslissingen vatbaar voor cassatieberoep - Strafvordering - Beslissingen uit hun aard niet vatbaar voor cassatieberoep Vrije woorden: Internering - Uitvoeringsmodaliteiten - Strafuitvoeringsrechtbank - Kamer voor bescherming van de maatschappij - Beslissingen inzake uitgaansvergunningen, tot plaatsing van de geÏnterneerde op een wachtlijst van een forensisch psychiatrisch centrum en tot behoud van de internering in een bepaalde inrichting Wettelijke bepalingen: Wet - 05-05-2014 - Art. 78 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Fiche 3 De beslissingen van de kamer voor de bescherming van de maatschappij van de strafuitvoeringsrechtbank met betrekking tot de toekenning, de afwijzing of de herroeping van de beperkte detentie, het elektronisch toezicht en de invrijheidstelling op proef zijn niet vatbaar voor verzet

(1). (Impliciete oplossing).

(1)Dit volgt uit de (impliciete) vaststelling van de (gedeeltelijke) ontvankelijkheid van het cassatieberoep ; zie concl. 'in hoofdzaak' OM. Thesaurus CAS: BESCHERMING VAN DE MAATSCHAPPIJ - UITVOERINGSMODALITEITEN INTERNERING Vrije woorden: Strafuitvoeringsrechtbank - Kamer voor bescherming van de maatschappij - Beslissingen met betrekking tot de toekenning, de afwijzing of de herroeping van de beperkte detentie, het elektronisch toezicht of de invrijheidstelling op proef - Verzet - Ontvankelijkheid Wettelijke bepalingen: Wet - 05-05-2014 - Artt. 23-27 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Fiche 4 De beslissingen van de kamer voor de bescherming van de maatschappij van de strafuitvoeringsrechtbank met betrekking tot de toekenning, de afwijzing of de herroeping van de beperkte detentie, het elektronisch toezicht en de invrijheidstelling op proef zijn niet vatbaar voor verzet

(1). (Impliciete oplossing).

(1)Dit volgt uit de (impliciete) vaststelling van de (gedeeltelijke) ontvankelijkheid van het cassatieberoep; zie concl. 'in hoofdzaak' OM. Thesaurus CAS: VERZET Vrije woorden: Internering - Tenuitvoerlegging - Strafuitvoeringsrechtbank - Kamer voor bescherming van de maatschappij - Beslissingen met betrekking tot de toekenning, de afwijzing of de herroeping van de beperkte detentie, het elektronisch toezicht of de invrijheidstelling op proef - Ontvankelijkheid Wettelijke bepalingen: Wet - 05-05-2014 - Artt. 23-27 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Fiches 5 - 6 De geïnterneerde persoon die afwezig is op het debat voor de kamer voor de bescherming van de maatschappij van de strafuitvoeringsrechtbank kan door een advocaat worden vertegenwoordigd

(1).

(1)Cass. 25 januari 2017, RG P.16.1340.F ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170125.11, AC 2017, nr. 57 met concl. van advocaat generaal VANDERMEERSCH, in Pas. 2017, nr. 57. Thesaurus CAS: BESCHERMING VAN DE MAATSCHAPPIJ - INTERNERING Vrije woorden: Tenuitvoerlegging van de internering - Kamer voor bescherming van de maatschappij - Zitting - Persoonlijke verschijning van de geïnterneerde - Vertegenwoordiging door advocaat Wettelijke bepalingen: Wet - 05-05-2014 - Artt. 30, tweede lid, 52, en 81, § 2 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Thesaurus CAS: ADVOCAAT Vrije woorden: Bescherming van de maatschappij - Internering - Tenuitvoerlegging van de internering - Kamer voor bescherming van de maatschappij - Zitting - Persoonlijke verschijning van de geïnterneerde - Vertegenwoordiging door advocaat Wettelijke bepalingen: Wet - 05-05-2014 - Artt. 30, tweede lid, 52, en 81, § 2 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Tekst van de conclusie P.19.0660.N Advocaat-generaal Nolet de Brauwere heeft in hoofdzaak gezegd: ONTVANKELIJKHEID VAN HET CASSATIEBEROEP: De eiser is geïnterneerd ingevolge een arrest van het hof van beroep te Brussel. Het (bij verstek gewezen) bestreden vonnis van de strafuitvoeringsrechtbank, kamer voor de bescherming van de maatschappij: - beslist tot behoud van plaatsing van de eiser in de afdeling tot bescherming van de maatschappij (ABM) te Merksplas of Turnhout en op de wachtlijst van de forensisch psychiatrisch centra (FPC) Antwerpen en Gent; - kent uitgaansvergunningen toe indien de eiser met algemene en bijzondere opgelegde voorwaarden instemt; - weigert « andere modaliteiten ». Deze « andere modaliteiten » worden wel niet gepreciseerd in het beschikkende gedeelte van het vonnis maar wel in het motiverende gedeelte ervan, waaruit blijkt dat ze naar bepaalde « uitvoeringsmodaliteiten van de internering », zoals voorzien in artt. 19 e.v. van de Interneringswet van 5 mei 2014

(1), verwijzen: verlof (artt. 20-22/1 IW) en ook invrijheidstelling op proef, beperkte detentie en elektronisch toezicht (artt. 23-28 IW). En krachtens art. 78 van deze wet (IW) staat cassatieberoep open o.m. « tegen de beslissingen van de kamer voor de bescherming van de maatschappij met betrekking tot de toekenning, de afwijzing of de herroeping van de beperkte detentie, het elektronisch toezicht [en] de vrijstelling op proef ». Die beslissingen zijn niet vatbaar voor verzet

(2)of beroep. Daaruit volgt dat het cassatieberoep ontvankelijk is in de mate waarin het vonnis de voormelde « andere modaliteiten » (dan de toegekende uitgaansvergunningen en dan verloven, die art. 78 niet vermeldt) heeft geweigerd. (...) ________________

(1)M.a.w., « het verdere beheer van de internering van de eiser, zoals bepaald in Titel IV, Hoofdstuk II, Afdeling III, Interneringswet ».

(2)Zie P. HOET, "Verstek, vertegenwoordiging en verzet bij de uitvoering van de internering (vergeleken met de strafvervolging en de strafuitvoering)", T. Strafr. 2019/2, pp. 87-99 (vnl. p. 96-99). PDF document ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190717.2 Gerelateerde publicatie(s) Vonnis/arrest: ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190717.2 precedenten: ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170125.11 ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170221.4 ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20180307.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div