id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Conclusie van het Openbaar Ministerie van 25 november 2019 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20191125.3N.4 Rolnummer: C.17.0398.N Zaak: M. contra T. Kamer: 3N - derde kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2019-12-23 Raadplegingen: 321 - laatst gezien 2026-06-28 12:27 Vonnis/arrest: ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20191125.3N.4 Fiches 1 - 3 De afstand van het cassatieberoep nadat de termijn voor het instellen van een rechtsgeldig cassatieberoep verstreken is, dient beschouwd te worden als een berusting in de bestreden beslissing; er wordt niet aangetoond dat de afstand ingegeven was door dwaling; aan de intrekking van de afstand kan bijgevolg geen gevolg worden gegeven zodat de afstand van het cassatieberoep moet worden vastgesteld
(1).
(1)Zie concl. OM. Thesaurus CAS: BERUSTING Vrije woorden: Afstand van voorziening in cassatie - Na verstrijken van de cassatietermijn - Gevolg Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - ALGEMEEN - CASSATIEBEROEP IN HET BELANG VAN DE WET - Vrije woorden: Afstand van voorziening in cassatie - Na verstrijken van de cassatietermijn - Gevolg Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - BURGERLIJKE ZAKEN - Afstand Vrije woorden: Afstand - Afstand van voorziening in cassatie - Na verstrijken van de cassatietermijn - Gevolg Tekst van de conclusie C.17.0398.N Conclusie van advocaat-generaal Vanderlinden:
- Eiser tot cassatie komt op tegen een vonnis in graad van beroep gewezen door de rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Kortrijk gewezen op 15 december
- Door eiser worden er twee middelen aangevoerd.
- Inzake de voorziening. a. Relevante retroakten. De beslissing waartegen een voorziening in Cassatie is ingesteld, werd betekend op 10 april
- Het cassatieberoep werd aan verweerders betekend op 7 en 10 juli 2017 en neergelegd op 10 juli
- Een akte van afstand van het cassatieberoep werd neergelegd op 30 oktober
- Op 20 december 2018 werd een intrekking van afstand van cassatieberoep neergelegd. b. Probleemstelling Het probleem dat aan de orde is in onderhavige procedure betreft de vraag wat het effect is van een akte van afstand van het cassatieberoep indien dit wordt neergelegd op het ogenblik dat de termijn om een voorziening in cassatie in te stellen, zoals in casu het geval is, reeds verstreken is. b. Beoordeling. Het al dan niet verstreken zijn van de termijn om cassatie in te stellen is decisief voor het bepalen wat de gevolgen zijn van een afstand van het cassatieberoep. Zo een afstand plaats heeft op een ogenblik dat de cassatietermijn nog niet verstreken is dan kan de eiser tot cassatie, lopende deze termijn, opnieuw een voorziening instellen tegen dezelfde beslissing. Op dat ogenblik speelt de regel van artikel 1082, tweede lid, Gerechtelijk Wetboek niet
(1). Eiser zal inderdaad niet geconfronteerd worden met hetgeen vervat wordt in het adagium "pourvoi sur pourvoi ne vaut". Tevens kan de eiser tot cassatie, in diezelfde periode, zijn afstand intrekken. Het Hof doet in dat geval dan geen uitspraak over de afstand, maar spreekt zich uit over de voorziening
(2). De situatie is echter fundamenteel verschillend indien de afstand plaats heeft nadat de termijn om zich in cassatie te voorzien verstreken is. Inderdaad indien de afstand op dat ogenblik gebeurt dan wordt de bestreden beslissing definitief. De afstand komt op dat ogenblik neer op een berusting
(3)
(4). Een berusting is onherroepelijk
(5). Derhalve kan, in casu, de akte van herroeping van de afstand geen effect ressorteren. Conclusie: verwerping. _____________________
(1)F. BAUDONCQ, Commentaar bij artikel 1112 Ger.W., in Commentaar Gerechtelijk Recht, Artikelsgewijze commentaar, Kluwer, nr. 12, p. 7.
(2)H. BOULARBAH en J-F. VAN DROOGHENBROECK, RPDB Pourvoi en cassation en matière civile, Bruylant, Brussel, 2012, p. 332.
(3)F. BAUDONCQ, o.c., nr. 12, p. 8 en P. GÉRARD, H. BOULARBAH en J-F. VAN DROOGHENBROECK, o.c., p.330
(4)Zie Cass. 23 juni 2016, AR C.13.0573.N ECLI:BE:CASS:2016:ARR.20160623.1, AC 2016, nr. 417.
(5)A. FETTWEIS, Manuel de procédure civil, Luik, 1985, 473, nr. 700. PDF document ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20191125.3N.4 Gerelateerde publicatie(s) Vonnis/arrest: ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20191125.3N.4 citeert: ECLI:BE:CASS:2016:ARR.20160623.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div