K.

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 07 januari 2020 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200107.2N.12 Rolnummer: P.19.1276.N Zaak: K. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Burgerlijk recht - Internationaal publiekrecht - Strafrecht Invoerdatum: 2020-01-16 Raadplegingen: 609 - laatst gezien 2026-06-29 05:04 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 3 Het staat aan de kamer voor de bescherming van de maatschappij, een multidisciplinair en gespecialiseerd rechtscollege, erover te waken dat de geïnterneerde binnen een redelijke termijn wordt geplaatst in een aangepaste instelling waar hij de meest gepaste zorg ontvangt; de redelijkheid van die termijn, die niet in absolute termen is uit te drukken, hangt onder meer af van de aard van de geestesziekte, de mogelijke behandelingswijzen, de wijze waarop de geïnterneerde desgevallend in het verleden reeds werd behandeld, de beschikbaarheid van de voorzieningen die gericht zijn op de specifieke noden van de geïnterneerde en de bereidheid van de geïnterneerde om mee te werken met de voorgestelde behandelingen. Thesaurus CAS: GEESTESZIEKE Vrije woorden: Internering - Overbrenging naar een aangepaste instelling - Redelijke termijn - Criteria Wettelijke bepalingen: Verdrag of internationale overeenkomst - 04-11-1950 - Artt. 3 en 5.1.e - 30 Link Justel databank 19501104-30 Wet - 05-05-2014 - Art. 2 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 5 - Artikel 5.1 Vrije woorden: Artikel 5.1.e - Overbrenging geesteszieke naar aangepaste instelling - Redelijke termijn - Criteria Wettelijke bepalingen: Verdrag of internationale overeenkomst - 04-11-1950 - Artt. 3 en 5.1.e - 30 Link Justel databank 19501104-30 Wet - 05-05-2014 - Art. 2 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Thesaurus CAS: BESCHERMING VAN DE MAATSCHAPPIJ - KAMER VOOR BESCHERMING VAN DE MAATSCHAPPIJ Vrije woorden: Geïnterneerde - Overbrenging naar een aangepaste instelling - Redelijke termijn - Criteria Wettelijke bepalingen: Verdrag of internationale overeenkomst - 04-11-1950 - Artt. 3 en 5.1.e - 30 Link Justel databank 19501104-30 Wet - 05-05-2014 - Art. 2 - 11 ELI link Pub nr 2014009316 Tekst van de beslissing Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.19.1276.N D. K. geïnterneerde, eiser, met als raadsman mr. Peter Verpoorten, advocaat bij de balie Antwerpen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis van de strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen, kamer voor bescherming van de maatschappij, van 4 december

1. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Filip Van Volsem heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal met opdracht Bart De Smet heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
2. Uit artikel 78 Interneringswet volgt dat tegen de beslissingen tot de toe-kenning van uitgaansvergunningen en de plaatsing van de eiser in de afdeling tot bescherming van de maatschappij te Merksplas geen cassatieberoep openstaat. In zoverre ook tegen die beslissingen gericht, is het cassatieberoep niet ontvan-kelijk. Middel
3. Het middel voert schending aan van de artikelen 3 en 5.1 EVRM en artikel 2 Interneringswet: door eisers verzoek tot onmiddellijke invrijheidstelling af te wijzen en zijn opsluiting te bevelen in de gevangenis te Merksplas miskent het vonnis eisers rechten; de vrijheidsberoving van de eiser is slechts rechtmatig in-dien hij binnen een redelijke termijn wordt opgenomen in een aangepaste instel-ling, wat een gevangenis niet is, waardoor er bovendien ook sprake is van een onmenselijke behandeling; de eiser bevindt zich sinds de interneringsbeslissing, dit is gedurende minstens 159 dagen, in een gevangenis; de eiser werd dus niet binnen de redelijke termijn van vier maanden opgenomen in een aangepaste in-stelling.
4. Uit artikel 5.1.e) EVRM volgt dat een vrijheidsberoving van een geestes-zieke die strafbare feiten heeft gepleegd en op die grond is geïnterneerd, recht-matig is indien hij binnen een redelijke termijn wordt geplaatst in een aangepas-te instelling waar hem aangepaste zorg wordt verstrekt.
5. De kamer voor bescherming van de maatschappij, als multidisciplinair en gespecialiseerd rechtscollege, moet eens de interneringsbeslissing definitief is, binnen een korte termijn beslissen over de wijze van uitvoering van die beslis-sing binnen het geldende verdragsrechtelijke en wettelijke kader. Het staat aan deze kamer erover te waken dat de geïnterneerde binnen een redelijke termijn wordt geplaatst in een aangepaste instelling waar hij de meest gepaste zorg ont-vangt.
6. De redelijkheid van die termijn, die niet in absolute termen is uit te druk-ken, hangt onder meer af van de aard van de geestesziekte, de mogelijke behan-delwijzen, de wijze waarop de geïnterneerde desgevallend in het verleden reeds werd behandeld, de beschikbaarheid van de voorzieningen die zijn gericht op de specifieke noden van de geïnterneerde en de bereidheid van de geïnterneerde om mee te werken met voorgestelde behandelingen.
7. Het middel dat geheel ervan uitgaat dat een verblijf in een afdeling voor bescherming van de maatschappij van langer dan vier maanden automatisch im-pliceert dat de termijn voor plaatsing in een aangepaste instelling niet meer rede-lijk is, faalt naar recht. Ambtshalve onderzoek
8. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, sa-mengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Antoine Lievens, Erwin Francis, Sidney Berneman en Eric Van Doo-ren, en op de openbare rechtszitting van 7 januari 2020 uitgesproken door waar-nemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal met opdracht Bart De Smet, met bijstand van afgevaardigd griffier Ayse Birant. PDF document ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200107.2N.12 Gerelateerde publicatie(s) zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200114.2N.18 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div