id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 30 januari 2020 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200130.1N.9 Rolnummer: D.19.0005.N Zaak: V. contra ORDE VAN ARCHITECTEN Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige - Strafrecht Invoerdatum: 2020-03-04 Raadplegingen: 391 - laatst gezien 2026-06-28 07:48 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Wanneer één enkele tuchtstraf wordt uitgesproken voor verschillende tuchtrechtelijke inbreuken moet aan de hand van de motieven van de bestreden beslissing worden nagegaan in hoeverre de bewezenverklaring van niet of vergeefs bestreden telastleggingen de door de rechter opgelegde tuchtstraf verantwoordt
(1).
(1)Zie Cass. 19 april 1979, AC 1978-79, p.
- Thesaurus CAS: CASSATIEMIDDELEN - TUCHTZAKEN - Algemeen Vrije woorden: Orde van architecten - Raad van beroep - Verschillende tuchtrechtelijke inbreuken - Een enkele tuchtstraf - Cassatiemiddel gericht tegen elk van de tuchtrechtelijke inbreuken - Ontvankelijkheid - Wettelijk verantwoorde tuchtstraf - Draagwijdte Thesaurus CAS: STRAF - ALGEMEEN. STRAF EN MAATREGEL. WETTIGHEID Vrije woorden: Tuchtzaken - Verschillende tuchtrechtelijke inbreuken - Een enkele tuchtstraf - Motivering - Draagwijdte Tekst van de beslissing Nr. D.19.0005.N
- B. V.,
- VERSCHUERE ARCHITECTEN gcv, met zetel te 8790 Waregem, Gentse Heerweg 16, eisers, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, tegen ORDE VAN ARCHITECTEN, publiekrechtelijke rechtspersoon, vertegenwoordigd door zijn voorzitter, met zetel te 1000 Brussel, Kartuizersstraat 19, bus 4, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Quatre Brasstraat
- I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen de beslissing van de raad van beroep van de Orde van Architecten met het Nederlands als voertaal van 4 december
- Sectievoorzitter Alain Smetryns heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Ria Mortier heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eisers voeren in hun verzoekschrift dat aan dit arrest is gehecht, een middel aan. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste onderdeel Ontvankelijkheid
- De verweerster voert een grond van niet-ontvankelijkheid van het onderdeel aan: eisers werden vervolgd voor vier afzonderlijke telastleggingen. De raad van beroep heeft die bewezen verklaard en op grond van de vier telastleggingen één enkele tuchtstraf opgelegd. In het eerste, tweede, derde en vierde onderdeel van het enig middel wordt respectievelijk de eerste, tweede, derde en vierde telastlegging aangevochten. Wanneer één van de onderdelen van het middel ongegrond wordt verklaard, dan blijft de opgelegde tuchtstraf wettelijk verantwoord ingevolge de tuchtrechtelijke inbreuk waarop het onderdeel betrekking heeft en zijn de overige onderdelen bij gebrek aan belang niet ontvankelijk. Wanneer één enkele tuchtstraf wordt uitgesproken voor verschillende tuchtrechtelijke inbreuken, dan blijft die tuchtstraf immers wettelijk verantwoord wanneer één van de tuchtrechtelijke inbreuken bewezen is.
- Wanneer één enkele tuchtstraf wordt uitgesproken voor verschillende tuchtrechtelijke inbreuken, moet aan de hand van de motieven van de bestreden beslissing worden nagegaan in hoeverre de bewezenverklaring van niet of vergeefs bestreden telastleggingen de door de rechter opgelegde tuchtstraf verantwoordt.
- De appelrechters oordelen te dezen dat de eisers door het plegen van de feiten omschreven onder de vier telastleggingen de eer en de waardigheid van het beroep van architect op bijzonder schromelijke wijze hebben aangetast en dat dergelijke ernstige inbreuken op passende wijze dienen te worden beteugeld door het opleggen van een schorsing van lange duur. De bestreden beslissing maakt aldus niet duidelijk of en in hoeverre volgens de raad van beroep de feiten van de diverse telastleggingen op zich genomen zouden hebben volstaan om de uitgesproken straf te verantwoorden. De grond van niet-ontvankelijkheid dient te worden verworpen. (…) Overige grieven
- De overige grieven kunnen niet tot ruimere cassatie leiden. Dictum Het Hof, Vernietigt de bestreden beslissing behalve in zoverre zij het hoger beroep van de Nationale Raad ontvankelijk verklaart. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van de gedeeltelijk vernietigde beslissing. Veroordeelt de verweerster tot de kosten. (…) Verwijst de aldus beperkte zaak naar de raad van beroep van de Orde van Architecten met het Nederlands als voertaal, anders samengesteld. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit sectievoorzitter Alain Smetryns, als voorzitter, sectievoorzitter Koen Mestdagh, en de raadsheren Geert Jocqué, Bart Wylleman en Koenraad Moens, en in openbare rechtszitting van 30 januari 2020 uitgesproken door sectievoorzitter Alain Smetryns, in aanwezigheid van eerste advocaat-generaal Ria Mortier, met bijstand van griffier Vanity Vanden Hende. PDF document ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200130.1N.9 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div