id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 04 februari 2020 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200204.2N.7 Rolnummer: P.19.0751.N Zaak: C. contra V. Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2021-09-15 Raadplegingen: 659 - laatst gezien 2026-06-29 07:31 Versie(s): Vertaling FR Fiche Het appelgerecht mag zijn beslissing met redenen omkleden onder meer door overname van de redenen van het beroepen vonnis en de redenen opgenomen in voor de partijen beschikbare stukken, voor zover ondubbelzinnig blijkt welke precies de redenen zijn die worden overgenomen en daarenboven moet het geheel van de overgenomen redenen samengelezen met de eigen redenen van het appelgerecht dermate coherent zijn dat het Hof in staat is te achterhalen op welke precieze gronden het appelgerecht tot zijn beslissing is gekomen
(1)R. DECLERCQ, Beginselen van strafrechtspleging, Kluwer, 6de editie, 2014, 717-788; M.-A. BEERNAERT, H.- D. BOSLY en D. VANDERMEERSCH, Droit de la procédure pénale, 8ste editie, 2017, 1354-
- Thesaurus CAS: REDENEN VAN DE VONNISSEN EN ARRESTEN - OP CONCLUSIE - Strafzaken (geestrijke dranken en douane en accijnzen inbegrepen) Vrije woorden: Hof van beroep - Overname van redenen van het beroepen vonnis en van redenen opgenomen in de voor partijen beschikbare stukken - Eigen redenen van het appelgerecht - Samengelezen redenen - Wettigheidstoezicht van het Hof - Draagwijdte - Gevolg Tekst van de beslissing Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.19.0751.N H L C C, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Luc Arnou, advocaat bij de balie West-Vlaanderen, tegen
- B V, burgerlijke partij,
- UNIVERSITEIT GENT, met zetel te 9000 Gent, Sint-Pietersnieuwstraat 25, burgerlijke partij, met als raadsman mr. Serge Defrenne, advocaat bij de balie Gent, verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent, correctionele kamer, van 20 juni
- De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, zes middelen aan. Raadsheer Peter Hoet heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Alain Winants heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ambtshalve middel Geschonden wettelijke bepaling - artikel 149 Grondwet.
- Het appelgerecht mag zijn beslissing met redenen omkleden onder meer door overname van de redenen van het beroepen vonnis en de redenen opgenomen in voor de partijen beschikbare stukken, voor zover ondubbelzinnig blijkt welke precies de redenen zijn die worden overgenomen. Bovendien moet het geheel van de overgenomen redenen samengelezen met de eigen redenen van het appelgerecht dermate coherent zijn dat het Hof in staat is te achterhalen op welke precieze gronden het appelgerecht tot zijn beslissing is gekomen.
- Het arrest (p. 17, nr. 22) neemt voor wat betreft de bewezenverklaring van de telastlegging A niet alleen de pertinente motieven over van het beroepen vonnis (p. 6-7), maar ook "de correcte middelen/argumenten" opgenomen in de conclusie van het openbaar ministerie in eerste aanleg (p. 4-11, nr. 1-4), in de appelconclusie van het openbaar ministerie in hoger beroep (p. 3-11, nr. 5.1.1 en 5.2-5.5), in de appelconclusie van de verweerder 1 (p. 2-22, nr. 1-16, p. 23-26, nr. 18, p. 28-35, nr. 21-28) en in de appelconclusie van de verweerster 2 (p. 2-5 nr. 1-7, p. 6-12, nr. 12-20 en p. 14-18, nr. 26-31). Het vult die redenen bovendien aan met eigen redenen (p. 17-18, nr. 23-24). Ook wat betreft de bewezenverklaring van de feiten van de telastlegging B neemt het arrest (p. 18, nr. 26) niet alleen de pertinente redenen over van het beroepen vonnis (p. 6-7), maar ook "de correcte middelen/argumenten" opgenomen in de conclusie van het openbaar ministerie in eerste aanleg (p. 4-11, nr. 1-5), in de appelconclusie van het openbaar ministerie in hoger beroep (p. 3-11, nr. 5.1.2-5.1.3 en 5.2-5.5), in de appelconclusie van de verweerder 1 (p. 2-22, nr. 1-16, p. 35-39, nr. 29-32) en in de appelconclusie van de verweerster 2 (p. 2-5 nr. 1-7, p. 6-12, nr. 12-20 en p. 18-23, nr. 32-40). Het vult die redenen bovendien aan met eigen redenen (p. 18-19, nr. 27-28). De door het arrest vermelde pagina's van deze stukken waarnaar wordt verwezen en waarvan de redenen worden hernomen, bevatten gegevens betreffende de feiten en de persoonlijkheid van de eiser, citaten uit verklaringen en stukken van het strafdossier, interpretaties door de partijen van deze gegevens, juridische beschouwingen en zelfs losse bedenkingen. Zij bevatten niet alleen argumenten ter staving van de eigen stellingen, maar ook antwoorden op stellingen van de eiser. Wat wordt aangevoerd in de diverse stukken is bovendien niet geheel gelijklopend.
- Op basis van het geheel van die overgenomen redenen aangevuld met de eigen redenen, waarbij bovendien niet duidelijk is of alle overgenomen "middelen/argumenten" uit deze stukken correct zijn dan wel sommige ervan, kan het Hof niet achterhalen op grond van welke precieze gronden het appelgerecht van oordeel is dat de eiser zich schuldig heeft gemaakt aan de feiten van de telastleggingen A en B. Een dergelijke redengeving belet het Hof zijn wettigheidstoezicht uit te oefenen en schendt bijgevolg de vermelde grondwetsbepaling. Omvang van de cassatie
- De vernietiging van de schuldigverklaring van de eiser aan de feiten van de telastleggingen A en B op het ambtshalve aangevoerde middel leidt tot de vernietiging van de overige beslissingen van het arrest die er een gevolg van zijn. Middelen van de eiser
- De middelen die niet tot cassatie zonder verwijzing kunnen leiden, behoeven geen antwoord. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Houdt de beslissing over de kosten aan en laat die over aan de rechter op verwijzing. Verwijst de zaak naar het hof van beroep Antwerpen. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Antoine Lievens, Erwin Francis en Sidney Berneman, en op de openbare rechtszitting van 4 februari 2020 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Alain Winants, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200204.2N.7 Gerelateerde publicatie(s) zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230927.2F.8 ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240430.2N.17 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div