E.

(1).

(1)Cass. 12 september 2018, AR P.18.0350.F ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20180912.2, AC 2018, nr. 465; Cass. 13 maart 2018, AR P.17.0695.N ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20180313.3, AC 2018, nr. 177; Cass. 10 oktober 2017, AR P.17.0848.N ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20171010.8, AC 2017, nr. 543, T. Strafr. 2017/6, 377 en noot B. MEGANCK. Thesaurus CAS: HOGER BEROEP - STRAFZAKEN (DOUANE EN ACCIJNZEN INBEGREPEN) - Principaal beroep. Vorm. Termijn Vrije woorden: Hoger beroep door het openbaar ministerie - Grievenformulier - Aankruising rubriek 'strafmaat' - Draagwijdte - Gevolg Thesaurus CAS: HOGER BEROEP - STRAFZAKEN (DOUANE EN ACCIJNZEN INBEGREPEN) - Gevolgen. Bevoegdheid van de rechter Vrije woorden: Hoger beroep door het openbaar ministerie - Grievenformulier - Aankruising rubriek 'strafmaat' - Draagwijdte - Gevolg Thesaurus CAS: STRAF - ANDERE STRAFFEN - Verbeurdverklaring Vrije woorden: Hoger beroep - Hoger beroep door het openbaar ministerie - Grievenformulier - Aankruising rubriek 'strafmaat' - Draagwijdte - Gevolg Thesaurus CAS: WEGVERKEER - WEGVERKEERSWET - WETSBEPALINGEN - Artikel 50 Vrije woorden: Artikel 50, § 2 - Verbeurdverklaring voertuig - Hoger beroep - Hoger beroep door het openbaar ministerie - Grievenformulier - Aankruising rubriek 'strafmaat' - Draagwijdte - Gevolg Tekst van de beslissing Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.19.0798.N S E A, beklaagde, gedetineerd, eiser, met als raadsman mr. Kris Luyckx, advocaat bij de balie Antwerpen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de correctionele rechtbank Antwerpen, afdeling Antwerpen, van 17 juni

1. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Sidney Berneman heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Alain Winants heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
2. Het middel voert schending aan van de artikelen 174, 204, 205 en 210 Wetboek van Strafvordering en artikel 1068 Gerechtelijk Wetboek: de appelrechters hebben hun saisine overschreden en de devolutieve werking van het hoger beroep miskend door de verbeurdverklaring van het voertuig van de eiser uit te spreken; het openbaar ministerie heeft geen hoger beroep aangetekend tegen het vonnis dat geen verbeurdverklaring uitsprak en hieromtrent ook geen grieven aangevoerd in zijn verzoekschrift; de appelrechters mochten bijgevolg de toestand van de eiser niet verzwaren.
3. Artikel 1068 Gerechtelijk Wetboek is niet van toepassing op de procedures die door het Wetboek van Strafvordering worden geregeld. In zoverre faalt het middel naar recht.
4. Uit de verklaring van het hoger beroep afgelegd door de procureur des Konings blijkt dat het openbaar ministerie hoger beroep heeft ingesteld tegen alle beschikkingen van het beroepen vonnis op strafgebied. In zoverre mist het middel feitelijke grondslag.
5. Een grief als bedoeld bij artikel 204 Wetboek van Strafvordering is de specifieke aanwijzing door de appellant van een afzonderlijke beslissing van het beroepen vonnis, waarvan hij de hervorming door de appelrechter vraagt.
6. Wanneer het openbaar ministerie in het grievenformulier onder meer als grief vermeldt dat het hoger beroep van het openbaar ministerie betrekking heeft op de strafmaat, dan volgt daaruit dat het een nieuwe beoordeling wenst van de beslissing over de straf en dus betreffende de aan de beklaagde op te leggen straffen en maatregelen en hun maat, met inbegrip van de door artikel 50, § 2, Wegverkeerswet bedoelde verbeurdverklaring en dit ongeacht de door de eerste rechter al dan niet opgelegde straffen en maatregelen en hun maat. In zoverre het middel uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt het naar recht.
7. Uit het door de procureur des Konings ter gelegenheid van het afleggen van de verklaring van hoger beroep ingediende grievenformulier blijkt dat zijn hoger beroep niet alleen een volgberoep was, maar hij ook hoger beroep heeft ingesteld tegen de beslissing betreffende de strafmaat.
8. Het bestreden vonnis kon dan ook en dit ongeacht de relatieve werking van het hoger beroep van de eiser zoals beperkt in het door die eiser ingediende grievenformulier de door artikel 50, § 2, Wegverkeerswet bedoelde verbeurdverklaring van het voertuig uitspreken. In zoverre kan het middel niet worden aangenomen. Ambtshalve onderzoek
9. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser tot de kosten. Bepaalt de kosten op 74,31 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Antoine Lievens, Erwin Francis, Sidney Berneman en Ilse Couwenberg, en op de openbare rechtszitting van 11 februari 2020 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Alain Winants, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200211.2N.2 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240409.2N.14 precedenten: ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20171010.8 ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20180313.3 ECLI:BE:CASS:2018:ARR.20180912.2 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200505.2N.3 ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20211006.2F.9 ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20220111.2N.1 ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240123.2N.11 ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240206.2N.16 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div