id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 10 maart 2020 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2020

Art. 464

/38, § 4, eerste lid, eerste zin, en § 5 - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Beslissingen vatbaar voor cassatieberoep - Strafvordering - Beslissingen uit hun aard niet vatbaar voor cassatieberoep Vrije woorden: Strafrechtelijk uitvoeringsonderzoek - Beslissing tot vervreemding van een in beslag genomen goed - Verzet bij de strafuitvoeringsrechter - Afwijzende beslissing - Cassatieberoep - Ontvankelijkheid - Gevolg Wettelijke bepalingen: Wetboek

Art. 464

/38, § 4, eerste lid, eerste zin, en § 5 - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Thesaurus CAS: ONDERZOEK IN STRAFZAKEN - OPSPORINGSONDERZOEK - Vermogensonderzoek Vrije woorden: Strafrechtelijk uitvoeringsonderzoek - Beslissing tot vervreemding van een in beslag genomen goed - Verzet bij de strafuitvoeringsrechter - Afwijzende beslissing - Cassatieberoep - Ontvankelijkheid - Gevolg Wettelijke bepalingen: Wetboek

Art. 464

/38, § 4, eerste lid, eerste zin, en § 5 - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Tekst van de beslissing Nr. P.20.0207.N E V V T, verzoekster tot opheffing van een in een strafuitvoeringsonderzoek bevolen vervreemdingsmaatregel, eiseres, met als raadsman mr. Louis De Groote, advocaat bij de balie Gent. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis van de strafuitvoeringsrechter Oost-Vlaanderen, afdeling Gent, van 5 februari

1. De eiseres voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. Raadsheer Ilse Couwenberg heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Bart De Smet heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
2. Krachtens artikel 464/38, § 4, eerste lid, eerste zin, Wetboek van Strafvordering doet de strafuitvoeringsrechter in eerste en laatste aanleg uitspraak over een verzoek tot opheffing van een vervreemdingsmaatregel. Artikel 464/38, § 5, Wetboek van Strafvordering bepaalt dat tegen de beslissing van de strafuitvoeringsrechter geen cassatieberoep open staat voor de verzoeker en de SUO-magistraat. Hieruit volgt dat het cassatieberoep van de eiseres, dat is gericht tegen de beslissing tot afwijzing van haar verzoek tot opheffing van de door de SUO-magistraat bevolen vervreemding van ten aanzien van haar in beslag genomen goederen, niet ontvankelijk is. Middelen
3. De middelen die niet specifiek of duidelijk handelen over de afwezigheid van een cassatieberoep tegen de bestreden beslissing, behoeven geen antwoord. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres tot de kosten. Bepaalt de kosten op 6,11 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit raadsheer Filip Van Volsem, als waarnemend voorzitter, de raadsheren Peter Hoet, Antoine Lievens, Erwin Francis en Ilse Couwenberg, en op de openbare rechtszitting van 10 maart 2020 uitgesproken door waarnemend voorzitter Filip Van Volsem, in aanwezigheid van advocaat-generaal Bart De Smet, met bijstand van griffier Kristel Vanden Bossche. PDF document ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200310.2N.17 Gerelateerde publicatie(s) zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2026:ARR.20260127.2N.6 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div